Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 15.02.2023

Котласский городской суд Архангельской области ул. Мелентьева, 27, флигель 3 г. Котлас Архангельской области, 165300 тел. (81837) 5-38-49; факс (81837) 5-38-54 E-mail: kotlasgrsud.arh@sudrf.ru; http://kotlasgrsud.arh.sudrf.ru исх. № 11-33/2023 от « 16 » февраля 202 3 г. на № от « » Мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области М.А.Новиковой

В Котласский городской суд на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело № 2-4223/2022 (апелляционное дело № 11-33/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Верещагиной Яне Анатольевне, Верещагиной Галине Семеновне о взыскании задолженности за электроэнергию по апелляционной жалобе ответчиков Долининой Яны Анатольевны, Верещагиной Галины Семеновны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

До принятия к производству апелляционной жалобы поступило обращение о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения требований гражданского процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку описки в решении от 15 ноября 2022 года мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию мирового судьи, принимая во внимание, что дело не принято к производству суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения его мировому судье для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, возвращаем гражданское дело № 2-4223/2022 (апелляционное дело № 11-33/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Верещагиной Яне Анатольевне, Верещагиной Галине Семеновне о взыскании задолженности за электроэнергию для исправления описок (описка в указании фамилии ответчика Верещагиной Яны Анатольевны) в решении мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новиковой М.А. от __.__.__.

Приложение: гражданское дело № 2-4223/2022 (апелляционное дело № 11-33/2023) в 1 томе, гражданское дело № 2-1869/2022 в 1 томе.

Судья                                                                                                      Н.В.Шилякова

Л.Н.Рохина

8(81837) 2-16-33