Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 30.09.2022

№1-187/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 17 ноября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Чирковой И.Г.,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МЕЛЕНЮКА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меленюк В.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время у Меленюка В.В., находившегося на садовом участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившего несколько кустов дикорастущего наркосодержащего растения - мак, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Меленюк В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, находясь на садовом участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях последующего незаконного хранения маковой соломы, произвел сбор дикорастущего растения мак массой 357 грамм.     Действуя в продолжение реализации своих преступных намерений, Меленюк В.В. из садового участка дома по указанному выше адресу перенес собранное им растение мак в помещение дома, которое поместил в бельевой ящик дивана, расположенного в зальной комнате, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в бельевом ящике дивана, находящегося в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое, без цели сбыта Меленюком В.В. наркотическое средство - маковая солома в значительном размере, массой 357 грамм. Согласно справке об исследовании № ЭКЦ ОЭПХМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 357 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 8 грамм вещества в пересчете на постоянную массу. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ОЭПХМ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 349 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 5г представленного вещества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – маковая солома – в количестве 357 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый Меленюк В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что в конце августа 2022 года после того, как выкопали картофель, увидел, что в конце огорода вырос мак. Обычно жена в огороде выпалывает мак, но видимо, остался. Обнаруженный мак собрал в пучок и убрал в доме. Мак использует по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ушел на рыбалку, а когда вернулся, жена рассказала, что приезжали сотрудники полиции, которым она выдала мак. Когда шел на рыбалку, видел сотрудников полиции, они спрашивали у него про мак, ответил, что у него ничего нет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью.    

Согласно протоколу проверки показаний на месте Меленюк В.В. указал на участок местности, где обнаружил растение мак, который в последующем вырвал и перенес в дом по месту жительства, где хранил в целях дальнейшего его приготовления и личного использования (л.д. 56-61).

Кроме собственного признания своей вины, вина Меленюка В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ГВН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что

состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Игринский». В августе 2022 года была получена оперативная информация о том, что Меленюк В.В., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по месту жительства дикорастущее наркосодержащее растение — мак. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с оперуполномоченным ОУР ВАВ был осуществлен выезд по месту жительства Меленюка В.В. По приезде на вышеуказанный адрес последнего дома не было, он ушел на рыбалку незадолго до их приезда, дома была его жена МНВ, которая при беседе сообщила, что дома находится мак, который она готова выдать добровольно. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого МНВ указала на мак, который находился в бельевом ящике дивана, расположенного в зальной комнате дома с левой стороны. Она пояснила, что данные кусты мака принадлежат ее мужу Меленюку В.В., он его собрал с огорода дома для последующего приготовления и использования в личных целях. Кроме того, МНВ добавила, что ни она, ни ее муж специально мак не выращивали, он вырастает сам по себе, а также то, что, когда мак вырастает в ее огороде или на грядках во дворе дома, она его всегда пропалывает и выбрасывает на компостную яму (л.д. 32-34).

    Свидетель ВАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что

состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Игринский». В августе 2022 года старшим оперуполномоченным ОУР ГВН была получена оперативная информация о том, что Меленюк В.В., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по месту жительства дикорастущее наркосодержащее растение — мак. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ГВН выехали по месту жительства Меленюка В.В. в целях опроса последнего. По приезде на вышеуказанный адрес было установлено, что Меленюк В.В. ушел на рыбалку, дома была его жена МНВ, которая при беседе сообщила, что дома находится мак, который она готова выдать добровольно. После чего ГВН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого МНВ указала на мак, находящийся в бельевом ящике дивана в зальной комнате дома с левой стороны. Она пояснила, что данные кусты мака принадлежат ее мужу, он его обнаружил в огороде дома и принес домой, чтобы в последующем приготовить его и использования в личных целях. Кроме того, МНВ добавила, что специально мак не выращивали, он вырастает сам по себе (л.д. 35-37).

Свидетель МНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с бывшим мужем Меленюком В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой приехали сотрудники полиции, которые искали бывшего мужа, но на тот момент его дома не было, он ушел на рыбалку. Вспомнила, что в ящике под диваном, расположенном в зальной комнате, находится растение мак, которое Меленюк В. собрал в конце огорода после того, как выкопали картошку. Ранее на грядках в огороде и во дворе дома тоже вырастал мак, но его всегда пропалывала и выбрасывала на компостную яму. Специально данный мак не выращивали, он произрастал сам по себе. Мак выдала сотрудникам полиции добровольно, поскольку к нему не имеет никакого отношения, кроме того, испугалась уголовной ответственности за его хранение. Мак собрал ее бывший муж для употребления, употребляет он его периодически, то есть с лета по осень. Именно эти несколько кустов мака она не заметила, поскольку он рос в конце огорода (л.д. 38-41).

Согласно рапорту с конца августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Меленюк В.В., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранил у себя по месту жительства без цели сбыта, наркотическое вещество маковая солома общей массой 357 грамм (Справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 4).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от старшего ОУР ГВН о том, что по адресу: <адрес>, в доме обнаружено растение, предположительно мак, принадлежащий Меленюку В.В. (л.д. 5).

В соответствии с заявлением МНВ, она просит забрать растение, предположительно мак, из ее дома, принадлежащее Меленюку В.В. Данное растение выдает добровольно (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре детского дивана, расположенного в зальной комнате, в отсеке для вещей обнаружено кустовое растение зеленого цвета, предположительно мак. Участвующая в осмотре МНВ пояснила, что данное растение принес ее сожитель Меленюк В.В. С места происшествия изъято растение мак (л.д. 9-13).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 357 г. В ходе проведения исследования израсходовано 8 г. вещества в пересчете на постоянную массу (л.д. 15).

Заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 349 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 5г представленного вещества (л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен полимерный мешок розового цвета, внутри которого имеется маковая солома, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес>. Горловина мешка закреплена нитью белого цвета. В ходе осмотра предметов целостность упаковки не нарушалась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ маковая солома, содержащая в своем составе наркотически активный алкалоид опия — морфин, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-18, 19, 31).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Меленюка В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд в основу приговора положил показания свидетелей ГВН, ВАВ, являющихся сотрудниками полиции, которым МНВ добровольно выдала наркотическое средство «маковая солома», принадлежащее подсудимому; показания свидетеля МНВ о том, что добровольно выдала сотрудникам полиции растение мак, принадлежащее Меленюку В.В., которое хранилось у них дома; а также показания подсудимого Меленюка В.В. об обстоятельствах, при которых он приобрел маковую солому и хранил ее дома.

На стадии предварительного следствия свидетели ГВН, ВАВ, МНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, справку об исследовании и заключение эксперта, установившие, что изъятое у растительное вещество является наркотическим средством «маковой соломой» в количестве, относящемся к значительному размеру, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд не принимает протокол обыска (л.д. 64-65), поскольку никакого доказательного значения по делу он не имеет.

Действия Меленюка В.В. относительно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются оконченными, поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется указанными совершаемыми действиями. Так, под незаконным приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с владением этими средствами, в том числе для личного потребления. Указанное в действиях подсудимого Меленюка В.В. установлено.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество «маковая солома» является наркотическим средством.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства «маковая солома» в количестве 357 грамм относится к значительному размеру.

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт; назначение экспертиз, осмотр предметов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Меленюка В.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Меленюк В.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от нескольких психоактивных веществ» (л.д. 69), ранее не судим (л.д. 67- 68), характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

Заключением экспертов БУЗ УР «РНД МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Меленюк В.В. страдает наркотической зависимостью, выявляет зависимость, вызванную употреблением нескольких наркотических средств, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 76-77).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Меленюка В.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

    Преступление, совершенное Меленюком В.В., относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Меленюк В.В. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Меленюка В.В., его трудоспособность.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению экспертов Меленюк В.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Меленюка В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Меленюка Валерия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Меленюку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Меленюка В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: маковую солому общей массой 344 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина