Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 07.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Сайбудинова Р.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого А.А.М., защитника адвоката Омарова З.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

А.А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А.А.М., примерно в сентябре 2021 года в ходе разговора узнал от своей знакомой Потерпевший №1, что принадлежащий ей автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, нуждается в ремонте после ДТП, при этом Потерпевший №1 на тот момент пребывала в <адрес> и не могла самостоятельно осуществить ремонт вышеуказанного автомобиля. А.А.М. в ходе возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 о готовности осуществить ремонт вышеуказанного автомобиля, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, находясь в неведении преступного умысла А.А.М. и будучи введённой последним в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №, открытой в АО «Тинькофф Банк», а также на банковскую карту №, открытой в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей её сестре ФИО6, являющейся на тот период времени сожительницей А.А.М., неосведомленной о преступных намерениях последнего, безналичные денежные переводы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №** **** 7482 открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №** **** 7482 открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №** **** 7482 открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №** **** 7482 открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк» осуществила на принадлежащую А.А.М. банковскую карту №** **** 7482 открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту с принадлежащей ей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», осуществила на принадлежащую ФИО6 банковскую карту № открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>.

ФИО6, в свою очередь, проживающая на тот период с А.А.М., находясь в неведении преступного умысла последнего, передавала полученные на ее банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> последнему.

А.А.М., путем обмана завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму в размере <данные изъяты>, не исполнив взятые на себя обязательства, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый А.А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого А.А.М., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, заявлением потерпевшей, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, вина А.А.М. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.А.М. признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется посредственно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что А.А.М. явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление А.А.М. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств совершения преступления, его личности.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить А.А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении А.А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить на сумму причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать А.А.М. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки и справки, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с А.А.М. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6008/079220) <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А.Магомедов.