Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2024 (1-7/2023; 1-196/2022;) от 29.04.2022

Дело № 1-3/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро-Александровское                                         21 февраля 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Партизанского района –Голубцова А.В.,

подсудимого Иванова Д.Ю.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 7 от 22 января 2024 года,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 26 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д. Ю. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённом в обвинении лица в совершении тяжкого преступления, а именно в том, что 17 января 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Иванов Д. Ю., находясь в помещении МО МВД России «Партизанский», расположенном по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Седова, д. 22, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложность сообщаемых им сведений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возможного необоснованного возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного лица, нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, создания необоснованной нагрузки на сотрудников МО МВД России «Партизанский» и следственного отдела по г. Партизанск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, отвлекая их от решения реальных задач противодействия преступности и желая их наступления, из-за личных неприязненных отношений к Свидетель №4 с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, подал в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» написанное им собственноручно заведомо ложное заявление – ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, согласно которому 29.12.2021 сотрудник полиции по имени Роман применил к нему насилие, причинив телесные повреждения и он испытал сильные физические боли, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и в действительности не совершалось, сообщенные им обстоятельства совершения преступления выдумал.

Поданное Ивановым Д. Ю. заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Партизанский» за № от 17.01.2022 и послужило поводом для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, после чего Ивановым Д. Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, дал объяснение, в котором подтвердил факт совершения в отношении него тяжкого преступления, обстоятельства совершения которого были им выдуманы и не соответствовали действительности.

Заявление, написанное Иванов Д. Ю. направлено по подследственности в следственный отдел по г. Партизанск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения доследственной проверки доводы заявителя Иванова Д. Ю. о совершении в отношении него вышеуказанного преступления не нашли своего подтверждения и следователем следственного отдела по г. Партизанск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю 18.02.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Свидетель №4 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

От подсудимого Иванова Д. Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокат, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, считали ходатайство обоснованным, поскольку преступление, инкриминируемое Иванову Д. Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности привлечения Иванова Д. Ю. к уголовной ответственности истекли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Действительно на момент рассмотрения настоящего дела срок давности уголовного преследования в отношении подсудимого истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Основания прекращения уголовного дела подсудимому Иванову Д. Ю. разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░