Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-15/2024 от 09.01.2024

72RS0...-68

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                    14 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                      ФИО10.,

при секретаре                                                                         ФИО5,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО8, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводоуковского межрайонного прокурора ... в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации Заводоуковского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заводоуковский межрайонный прокурор ... (далее истец) в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Заводоуковского городского округа (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО4 по факту причинения вреда здоровью ее несовершеннолетней дочери ФИО1 бесхозяйной собакой, в котором просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Заводоуковской межрайонной прокуратурой по указанному обращению проведена проверка, в результате которой установлено следующее: ... около 17 часов несовершеннолетняя ФИО2, ... года рождения, шла между домами 19 и 21 по .... Поскольку шла в наушниках, не услышала нападавшую на нее сзади собаку. Резко почувствовала боль в правой ноге. К ней подбежала рыжая собака дворовой породы и покусала ее. Далее, дойдя до дома дедушки (...) сказала об этом маме - ФИО4, которая отвезла ее в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...). Со слов ФИО4, рыжая собака дворовой породы и до этого случая с несовершеннолетней ФИО1 и после этого находились на ..., на ухе данной собаки установлены бирки. В соответствии протоколу осмотра ГБУЗ от ..., при осмотре несовершеннолетней ФИО1 установлен локальный статус: укушенная ссадина правой голени. Диагноз: укушенная ссадина неизвестной собакой (Z24.2). Таким образом, толкование правовых положений свидетельствует о том, что взыскание компенсации морального вреда подлежит с администрации Заводоуковского городского округа, поскольку полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории Заводоуковского городского округа возложены на администрацию Заводоуковского городского округа. Помимо вреда здоровью нападение собаки и укусы ребенка повлекли также морально-нравственные страдания несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, ребенок получил испуг, беспокойный сон, до настоящего времени боится собак. Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, необходимо в качестве компенсации морального вреда с администрации Заводоуковского городского округа в пользу несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения взыскать 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45, 131-132 ГПК РФ, с учетом увеличенных требований, истец просит суд:

взыскать с администрации Заводоуковского городского округа в пользу несовершеннолетней ФИО2, ... г.р. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

..., в судебном заседании представитель ответчика представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что муниципальным учреждением «Единый расчетный центр» ежегодно заключаются муниципальные контракты на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Заводоуковского городского округа. В 2023 году такой контракт был заключен с ООО «Управляющая компания «Город-Ук», срок оказания услуг по .... Согласно письму Управления ветеринарии ... реализация переданного отдельного государственного полномочия в соответствии с частью 3 статьи 22.... от ... ... «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями» с ... осуществляется органом местного самоуправления - городской округ ..., в отношении животных, отловленных, в том числе, в Заводоуковском городском округе. Между администрацией Заводоуковского городского округа и администрацией ... ... заключено соглашение о взаимодействии при реализации переданного государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Согласно данному соглашению на территории ... от имени муниципального образования действует муниципальное казенное учреждение «Стройзаказчик», которое обеспечивает прием животных без владельцев. Постановлением администрации Заводоуковского городского округа от ... ... утвержден перечень мест, на которые запрещается возвращать животных без владельцев, и перечень лиц, уполномоченных на принятие решений о возврате животных без владельцев на прежние места их обитания. Из вышеуказанного следует, что органы местного самоуправления в рамках своих полномочий могут осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев только в виде организации отлова безнадзорных животных и, в случае их не востребованности, возврата на прежние места обитания. В случае обнаружения агрессивности безнадзорного животного, имеющего бирку, гражданину необходимо подать заявку на отлов этого животного с подтверждением его немотивированной агрессивности. В таком случае это животное без владельца будет проживать в приюте до наступления естественной смерти. Решение по делу оставили на усмотрение суда.

Также, ... протокольным определением на основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания «Город УК».

В судебном заседании 14.03.2024г. представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала с учетом их увеличения, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала представленный отзыв на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что в рамках своих полномочий осуществляют все мероприятия связанные с отловом животных, производят отлов, отправляют собак в ... и отвозят обратно. В местной газете публикуются объявления, в случае, если никто не откликается на заявление, то животное возвращается обратно. Чтобы понять, что это агрессивная собака необходима заявка, по которой животное будет отловлено повторно. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что у них не было никакой заявки. Получив исковое заявление они ездили в город, но собаки идентичной данным описаниям не было, полагает, что вред причинен не бездомной собакой.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО4 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.90,92). Сведений о неявке суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его законного представителя.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО2 родилась ..., ее родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.15-17,18).

Согласно объяснений ФИО4 от 19.12.203г. (л.д.14) ... около 17 часов 00 минут ее дочь ФИО1 шла по ..., далее по Ишимской, потом на Горького .... Ее дочь шла в наушниках по ... между домами 19 и 21 ..., когда резко почувствовала боль в правой ноге. За правую ногу укусила бродячая собака. В это время она ехала на автомобиле по ..., далее свернула на ... и вернулась домой к своему отцу (...) позже времени как пришла дочь, примерно минут через 30-40. Когда она приехала домой к своему отцу, дочь сообщила о том, что ее укусила рыжая собака на ... этого момента периодически видела эту собаку на ..., на ее ухе висела бирка. После ... также видела эту собаку с чипом на ухе. После того, как дочь сообщила о случившемся, они поехали в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) для оказания помощи и вакцинации против бешенства. На момент приезда к врачу был след от укуса собаки, укушенная ссадина правой голени. Она видела, что рыжая собака прокусила дочери джинсы. Со слов дочери испытала физическую боль. С этого, момента испытывает страх перед собаками, опасается их.

Как следует из ответа ГБУЗ ТО «Областная больница ...» и справки об оказании медицинской помощи, а также протоколов осмотра врача (л.д.10-13,50-55) 08.07.2023г. в 21:40 ФИО2 обратилась в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», где ей был выставлен диагноз: укушенная ссадина правой голени, вакцинация против бешенства (Z24.2). В протоколах осмотра врача от 11.07.2023г. и от 14.08.2023г. указано, что ФИО1 укушена неизвестной собакой, помощь оказана в приемном отделении ОБ .... Данному пациенту была назначена явка на 15.07.2023г. для КОКАВ ..., но она не явилась.

Согласно ответа на запрос суда, администрация Заводоуковского городского округа от 12.01.2024г. сообщает о том, что ежегодно муниципальное учреждение «Единый расчетный центр» заключает с подрядной организацией муниципальный контракт на «Оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Заводоуковского городского округа. В январе 2023г. и 19.12.2023г. между МУ «ЕРЦ» и ООО управляющая компания «Город-УК» заключен муниципальный контракт от имени Муниципального образования Заводоуковский городской округ по оказанию услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Заводоуковского городского округа (л.д.35,36-49,56-72).

...г. между администрацией Заводоуковского городского округа и администрацией ... заключено соглашение о взаимодействии ... по реализации переданного государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (л.д.76).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ... № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является в частности: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статья 1 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пункту 1789 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ... ..., регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из положений пункта 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ... №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Согласно ч.1 ст. 22.... от ... ... «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления муниципальных образований, указанных в приложении 21 к настоящему Закону, наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в части выполнения следующих мероприятий: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 498-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона № 498-ФЗ деятельностью по обращению с животными без владельцев является деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 17 Закона № 498-ФЗ установлено, что деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях, в том числе, предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц, частью 1 статьи 18 указанного закона предусмотрен перечень мероприятия, совершаемых при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В частности в пункте 4 части 1 статьи 18 Закона № 498-ФЗ закреплено, что возврату на прежние места обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий по их стерилизации и вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.

Администрацией Заводоуковского городского округа ... в рамках реализации указанных выше нормативных положений организована деятельность по обращению с животными без владельцев, осуществление которой в 2023 году возложено на ООО «Управляющая компания «Город-Ук», и утверждены плановые мероприятия по проведению отлова животных без владельцев, срок оказания услуг по ... на территории Заводоуковского городского округа.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Вопреки доводам ответчика на территории Заводоуковского городского округа государственные функции по осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях округа, возложены на соответствующий орган местного самоуправления, то есть на администрацию города, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Соответствующие доказательства отсутствия своей вины, как и доказательства того, что собака принадлежит конкретному лицу ответчиком не представлены, следовательно, орган местного самоуправления не может быть освобожден от ответственности в случае причинения вреда здоровью граждан.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт нападения на ФИО2 собаки, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ответчик, обеспечивший надлежащим образом осуществление деятельности на территории городского округа по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях округа, обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с причинением телесных повреждений истец проходил лечение, ей были поставлены прививки от бешенства, она получил испуг, беспокойный сон, до настоящего времени боится собак.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В силу п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из п. 15 Постановления следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В п. 25 Постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу несовершеннолетней, суд исходит из того, что действиями ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании животного, ребенку бесспорно причинен моральный вред, но при этом учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда ее здоровью, что потерпевшая является несовершеннолетней, несомненно причинило потерпевшей моральные страдания, необходимость вакцинации против бешенства в связи с укусом собаки, обстоятельства причинения вреда, возраст истца, перенесённый стресс, страх собак, который носит длительный характер, и считает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, доказательств ее чрезмерности суду не представлено.

Указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям статьей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований вышеизложенных норм права, а также с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Заводоуковского межрайонного прокурора ... в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Заводоуковского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Заводоуковского городского округа (ОГРН ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации серия II-ФР ...), компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации Заводоуковского городского округа (ОГРН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа ... в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в Заводоуковский районный суд ....

Судья         подпись                ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ....