Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2024 (2-8926/2023;) ~ М-7488/2023 от 14.11.2023

К делу № 2-1334/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                     Залесного С.А.

при секретаре                                             Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 169 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 203 рубля 39 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО)» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 95 % годовых.

    В соответствии с п. 9 договора займа в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: В №, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 стоимость залога по соглашению составила 180 000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации составила 85 % оценочной стоимости, а именно 153 000 рублей.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 169 рублей 53 копеек, из них 85 000 рублей – основной долг, 64 404 рубля 09 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 765 рублей 44 копейки – пени.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, в адрес ответчика направлено требование, о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 169 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203 рубля 39 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: В № 26, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей, определив способ его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО)» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 95 % годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 9 договора займа в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: В № 26, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 стоимость залога по соглашению составила 180 000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации составила 85 % оценочной стоимости, а именно 153 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом определена п. 12 договора и составляет 0,1% в день на непогашенную сумму займа основного долга входящего в состав каждого платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 169 рублей 53 копеек, из них 85 000 рублей – основной долг, 64 404 рубля 09 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 765 рублей 44 копейки – пени.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование, о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ей условий заключенного договора и добросовестность ее действий.

На данный момент задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, и составляет 150 169 рублей 53 копеек.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

Также в соответствии с п. 9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата суммы займа заемщик заключил с займодавцем договор залога автомобиля марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: В № 26, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей, определив способ его реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 10 203 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 169 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203 рубля 39 копеек, а всего 160 372 (сто шестьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: В № 26, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки LADA, BA3-211440 LADA SAMARA, выпуска 2010 года, двигатель №, 5193244, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: № 26, ПТС № MX 803788, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -