Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 ~ М-106/2024 от 26.01.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                              г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2230/2024 по иску Черенкова А.В. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Прокудиной Г.И., Ядыкиной Я.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

истец Черенков А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Прокудиной Г.И., Ядыкиной Я.В. по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит 47/100 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является одноэтажным строением, состоящим из двух изолированных друг от друга квартир (жилых блоков), общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок к дому площадью <данные изъяты> кв.м также находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его часть жилого дома в размере 47/100 доли в общей долевой собственности жилого дома № (жилой блок №) состоит из: части жилого дома лит. А - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 6), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 7), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 8); жилой пристройки лит. А1 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а3 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а4 - S =<данные изъяты> кв.м (помещ. 1); пристройки лит. а5 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1). Итого по дому блокированной застройки (2) - <данные изъяты> кв.м.

Собственником второй части жилого дома являются Прокудина Г.И. и Ядыкина Я.В. Места общего пользования отсутствуют. Обе квартиры в указанном доме являются изолированными друг от друга, имеют одну общую стену без проемов. Каждая квартира имеет отдельный выход на свой (отдельный) земельный участок, через который осуществляется проход к принадлежащим к каждой части домостроения, самостоятельные системы отопления, индивидуальные вводы коммуникаций и подключения к внешним сетям электроснабжения.

Истец Черенков А.В. на свои средства содержит свою часть жилого дома, соответствующую блоку № жилого дома, в том числе фундамент, крышу, чердачное помещение, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, расположенных на земельном участке.

Указывает, что жилой дом, в котором он проживает, отвечает всем признакам дому блокированной застройки: жилой дом фактически разделен в натуре на два изолированных жилых дома по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам, каждый из сособственников самостоятельно содержит и обслуживает свою половину дома, у каждой половины дома самостоятельный выход на земельный участок.

Так же истец указывает, что в части его дома произведена реконструкция: самовольно выстроены к части его дома пристройки лит.а3, лит. а4, лит.а5.

На основании изложенного просил суд: сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: жилого блока № площадью <данные изъяты> кв.м и жилого блока № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Черенковым А.В. право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки состоящего из: части жилого дома лит. А - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 6), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 7), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 8); жилой пристройки лит. А1 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а3 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а4 - S =<данные изъяты> кв.м (помещ. 1); пристройки лит. а5 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить его, Черенкова А.В., право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Черенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Прокудина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Ядыкина Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, возражений не представила.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с чч.2, 3 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома, квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании собственником 47/100 долей жилого дома, площадью 164,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. является Черенков А.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> котором расположена принадлежащая истцу доля, одноэтажный, состоит из двух изолированных частей, каждая часть дома имеет отдельный выход, расположена на отдельном земельном участке. <адрес> дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, подсобная площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного домовладения указаны Черенков А.В.-47/100 доли дома, Прокудина Г.И.-53/100 доли. Имеется отметка что документы об осуществлении строительства пристроек лит.а3, лит.а5, переоборудования сарая лит.Г1 в пристройку лит.а4 не представлены.

Земельный участок, относящийся к данной части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м находится в собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией МО Богородицкий район Тульской области истцам разъяснено, что в соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в администрацию муниципального образования Богородицкий район, или через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Поскольку данные действия выполнены без разрешения на реконструкцию истцу рекомендовано обратиться в суд для сохранения дома находящегося по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности реального раздела (выдала доли в натуре) жилого помещения (дома) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит. А, жилых пристроек лит А1, лит А2, пристроек лит а2, лит а4, расположенных по адресу: <адрес> – ограничено работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций пристроек лит. а3, лит. а5, расположенных по адресу: <адрес> – исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Опасность внезапного разрушения Объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций    Объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройстве Объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Анализ представленных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что в <адрес> произведена реконструкция, перепланировка и переустройство. При этом не допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан. Ответчики по делу администрация муниципального образования Богородицкий район и администрация муниципального образования Иевлевское Богородицкого района, не возражали против заявленных истцом требований.

При изложенных данных, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется письмо администрации МО Богородицкий район истцам в котором указано, что для перевода индивидуального жилого дома в дом блокированной застройки истцам необходимо сформировать земельный участок под «блокированная жилая застройка 2.3». Без формирования земельного участка невозможна выдача разрешения на реконструкцию и изменение функционального назначения здания, в результате которого будет изменено назначение здания на «жилой дом блокированной застройки», так как в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», кадастровый учет осуществляется в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, единых недвижимых комплексов. В связи с вышеизложенным перевод и изменение функционального назначения дома в блок блокированной застройки возможен только в судебном порядке.

Согласно техническому заключению № о возможности реального раздела (выдели в натуре) жилого помещения (дома) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками дома блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Дом блокированной застройки содержит в себе элементы общего имущества (несущие и ограждающие конструкции жилого дома). В соответствии со ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, перекрытия, кровля) – общие для выделенных частей жилого дома, являются неделимыми.

Дома блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений (включать в свой с как минимум, жилую комнату и кухню) и т. д.) и пригодны для проживания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового жилым домом и жилого дома садовым домом», а также имеют физическую автономность независимость друг от друга (т. е. внутренние и наружные инженерные обеспечения).

Жилой блок (I) выделяется в пользование и владение Прокудиной Г.И. и Ядыкиной Я.В. и состоит из: части жилого дома лит. А - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S=<данные изъяты> кв.м (помещ. 2), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 3), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 4), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 5); жилой пристройки лит.А2 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ.2), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 3); пристройки лит.а2 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ, 1). Итого по дому блокированной застройки (I) - <данные изъяты> кв.м.

Жилой блок (II) выделяется в пользование и владение Черенкову А.В. и состоит из части жилого дома лит. А - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 6), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 7), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 8); жилой пристройки лит. А1 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2 ); пристройки лит, а3 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а4 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1); пристройки лит. а5 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1). Итого по дому блокированной застройки (II) — <данные изъяты> кв.м. Жилой блок (II) находится в стадии ремонтно-строительных работ по завершению отделки помещений.

Дома блокированной застройки (I, II) не нарушают права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем в техническом заключении указано, что размещение дома блокированной застройки (II), выделяемого в пользование и владение Черенкову А.В., по адресу: <адрес>, не соответствует категории земель и разрешенному использованию земельного участка, однако возражений ответчиков администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района относительного данного обстоятельства не последовало.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилого дома блокированной застройки, который имеет количество этажей не более чем три, состоит из отдельных блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общие стены без проемов с соседними блоками, расположенным на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (и. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Жилой дом блокированной застройки содержит в себе элементы общего имущества (несущие и ограждающие конструкции жилого дома). В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, перекрытия, кровля) – общие для выделенных частей жилого дома, являются неделимыми.

Рассматриваемый жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: Свода правил СП 55.13330.2016 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»; Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», предъявляемым к основным элементам жилых зданий; Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

В судебном заседании установлено, что собственники жилого дома по адресу: <адрес>, используют изолированные части жилого дома, с отдельными входами, выходами на земельный участок. Порядок пользования помещениями в доме между ними сложился.

Занимаемое истцами помещение (часть) представляет собой изолированную часть дома с отдельными входами и коммуникациями и имеют характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуальной вещи, что свидетельствует о физической автономности и независимости занимаемых ими зданий друг от друга.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

При этом следует учитывать, что согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил №55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», которым соответствует спорный объект недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.

Сторонами не представлено доказательств принятия решения по обращению об изменении статуса данного жилого дома.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 54.13330.2011 и СП 55.13330.2011 указанный дом можно отнести к домам блокированной застройки, а помещения (части дома), занимаемые сторонами, могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.

В соответствии с п.п.1,2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Черенкова А.В. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Прокудиной Г.И., Ядыкиной Я.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черенкова А.В. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Прокудиной Г.И., Ядыкиной Я.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: жилого блока № площадью <данные изъяты> кв.м и жилого блока № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Черенковым А.В. право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки состоящего из: части жилого дома лит. А - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 6), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 7), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 8); жилой пристройки лит. А1 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а3 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 2); пристройки лит. а4 - S =<данные изъяты> кв.м (помещ. 1); пристройки лит. а5 - S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности Черенкова А.В. на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 года.