Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1008/2023 от 24.01.2023

дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51912,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере 1798,14 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб., срок возврата установлен в п.2 Индивидуальных условий. Денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 51912,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования , согласно которому право требования перешло к истцу.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменно заявил о применении срока исковой давности, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснил, что кредитный договор неоднократно передавался третьим лицам. По кредиту платил, но потом сложилось так, что не смог платить кредит, и неизвестно было кому платить. Договор продали кому-то, ответчика не известили. Просит применить срок исковой давности, прошло уже почти пять лет.

Представитель третьего лица ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма , по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 10 000 руб., под 730 % годовых (л.д.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма № , срок действия договора один год, срок возврата займа установлен 30 календарный дней со дня предоставления транша, то есть дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

Согласно п.6,7 Индивидуальных условий договора микрозайма № , вся сумма кредита (транша) погашается единовременно в конце срока, на который он предоставлен, частичный возврат займа (транша) не допускается (л.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора микрозайма № установлен способы исполнения заемщиком обязательств по договору – оплата через личный кабинет www.ferratum.ru с помощью сервиса электронных платежей «<данные изъяты>», оплата в банках-партнерах системы «<данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма № в случае просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма предусмотрено взимание штрафа в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.

По условиям договора займа денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на предоставленные заемщиком реквизиты <данные изъяты> <данные изъяты>). О чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции (л.д

Заемщик нарушил обязательства по возврату займа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51912,33 руб., где: 10000 руб. – основной долг; 40000 руб. – проценты за пользование займом; 1912,33 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования , по условиям которого право требования по данному договору займа перешло к истцу ООО «<данные изъяты>» (л.д

В материалы представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть 3).

Как следует из условий договора, заемщик обязался возвратить займ и проценты за пользование займом единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности дата выдачи займа - ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора (дата возврата займа) - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного стороной истца выписки по лицевому счету, дата погашения ответчиком задолженности по кредиту отсутствует. (л.д.).

Следовательно, срок возврата кредита и действия договора, исходя из его условий определен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ., а кредит на данную дату ответчиком не погашен, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ, с даты окончания срока исполнения.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется. При указанных обстоятельствах истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «<данные изъяты> право требования задолженности по Договору в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-197).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий ООО МКК «<данные изъяты>», а затем ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с общими условиями, являющихся неотъемлемой частью договора с ответчиком, Банк вправе в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения условий договора расторгнуть Договор. При этом сведений о направлении Банком Ответчику заключительного счета суду не представлено.

Истцом направлено уведомление об уступке требования, досудебная претензия, в котором указана задолженность ответчика в размере 51912,33 руб. (л. направленное на электронную почту Заемщика, однако доказательств получения его ответчиком стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется. Само по себе требование о возврате долга не свидетельствует о направлении ответчику или получении адресатом.

В связи с чем, не имеется оснований для изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ответчику истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.).

Согласно п. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из указанного следует, что обращение ООО «<данные изъяты>» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место не ранее ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности подлежит продлению с учетом отмены судебного приказа на 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, исчисление срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ+28дн.= ДД.ММ.ГГГГ), а срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в Гагаринский районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности (л.д). Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с ООО МКК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «<данные изъяты>»     удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. c ООО МКК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51912,33 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798,14 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

              Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий :

2-1008/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО БВ Правеж
Ответчики
Клименков Олег Игоревич
Другие
ООО МКК Ферратум Раша
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Русакова Алевтина Анатольевна
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Подготовка дела (собеседование)
21.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2023Предварительное судебное заседание
13.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2023Предварительное судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее