Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-125/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-142/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000187-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                                                                           20 апреля 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Т.А. к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Абраменко О.Н., Шаховой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

    Шахова Т.А. обратилась с иском к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Абраменко О.Н., Шаховой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Шахов Н.А., после его смерти открылось наследство на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>. Шахова Т.А. фактически приняла наследство, до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного имущества, несет расходы по его содержанию. Другие наследники - дочери Абраменко О.Н., Шахова Л.Н. на наследство не претендуют, между ними была устная договоренность о вступлении в права наследства Шаховой Т.А.. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась по причине того, что права на земельный участок и жилую квартиру в установленном порядке не были оформлены (в договоре нет штампа БТИ), нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд. При жизни Шахов Н.А. купил в Третьяковом РайПО квартиру №№ в доме №№ по <адрес>, проживал в ней как собственной, открыто пользовался квартирой и земельным участком по выше указанному адресу до дня своей смерти. Право собственности на указанные квартиру, земельный участок надлежаще не оформил и не получил свидетельство о государственной регистрации права на недвижимость.

    В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности на указанное имущество. Учитывая то, что правоустанавливающие документы на недвижимость не были надлежаще оформлены, Шахова Т.В. как наследница имущества, оставшегося после смерти мужа, в настоящее время не может оформить свое право собственности на указанное имущество и получить свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость. В ином случае при отсутствии документов о наследовании недвижимость может перейти в муниципальную собственность.

    Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, истец просила признать за Шаховой Т.А. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

    Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Третьяковское районное потребительское общество.

    В судебное заседание истец Шахова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

    Ответчики Абраменко О.Н., Шахова Л.Н., представитель администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, представитель Третьяковского районного потребительского общества в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Признания иска ответчиками Абраменко О.Н., Шаховой Л.Н., представителем администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, представителем Третьяковского районного потребительского общества приняты судом, о чем вынесено протокольное определение.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования Шаховой Т.А. к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Абраменко О.Н., Шаховой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шаховой Т.А. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Шаховой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Е.А. Гончарова