Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 26.09.2023

                                                                                               Дело № год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Богаевской Т.С.

При секретаре                                       ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                  У с т а н о в и л :

    Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое Товарищество « Серебряный бриз» ( далее по тексту Товарищество ) обратилось к мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2022 год 25 350 руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 как собственник земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН « Серебряный Бриз» и член данного товарищества обязан вносить членские взносы, установленные решением общего собрания товарищества на соответствующий календарный год в порядке и сроки установленные уставом Товарищества. За ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере, добровольно погасить задолженность ответчик отказался.

      Решением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Серебряный бриз» задолженность по уплате членских взносов за 2022 год 3400 руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2020 год <данные изъяты> руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2022 год <данные изъяты> руб, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с указанным решением      ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от 22.03 2023 года, принять по делу новое решение которым в удовлетворении предъявленного иска о взыскании задолженности по уплате членских взносов <данные изъяты> руб, а также пени рассчитанной исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. за период с 21.04. 2020 года по 20.10. 2020 года, за период с 21.04. 2021 года по 20.10. 2021 года, пени за 2022 год отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что исходя из положений Устава ТСН « Серебряный Бриз» срок внесения членского взноса до 20 октября соответствующего текущего года, то есть разрешено внесение полной суммы членского взноса на соответствующий календарный год. Период просрочки должен исчисляться с 21.10. 2020 года по 29.01. 2023 года - 831 дней ;    с 21.10. 2021 года по 29.01. 2023 года 466 дней ; с 21.10. 2022 года по 29.01. 2023 года 101 день, в этом случае сумма процентов по всем задолженностям <данные изъяты> руб. Относительно увеличения размера членских взносов за 2022 год до <данные изъяты> руб. считает, что истцом не представлено доказательств голосования членов Товарищества на общем собрании и принятии решения. Кроме того истцом не представлены финансово-бухгалтерские документы которые подтверждают, что иными членами Товарищества производилась оплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 2022 год.

    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО5 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по вышеуказанным основаниям. Также ссылалась на то, что мировым судьей не учтена позиция истца относительно порядка расчета пени согласно п. 13.6 Устава Товарищества.

          Представитель ТСН « Серебряный бриз» по доверенности ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по тем основаниям, что начисление пени и расчет задолженности происходит на основании Устава ТСН, принятых решений общего собрания.

    Заслушав стороны    , исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы суд приходит к следующему.

          Доводы ответчика ФИО1 о том, что не доказано установление размера членского взноса за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.    опровергаются протоколом № общего собрания собственников недвижимости « Серебряный бриз» от 04.06. 2022 года ( л.д 157-172).

Сведений о том, что данное решение общего собрания    признано незаконным и отменено, суду не представлено. Также ответчиком не представлены сведения об освобождении его от уплаты членского взноса в таком размере.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом ТСН « Серебряный бриз» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 1000 кв.м. мировым судьей обоснованно сделан вывод об обязанности ответчика своевременно уплачивать членские и иные взносы в силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), которая предусматривает, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений закона установление размеров пени (неустойки, штрафа), платежей и взносов для членов СНТ относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

С учетом установленных обстоятельств, приведенного правового регулирования спорных отношений, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что размер членских взносов в СНТ « Серебряный бриз» определен уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, соответствующие собрания не оспорены, недействительными не признаны, а потому ФИО1 как член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, законную (предусмотренную уставом СНТ) неустойку. При этом расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

В соответствии со ст. 13.6 Устава ТСН « Серебряный бриз» утвержденного 14.07. 2019 года внесение членских взносов    осуществляется ежеквартально, поэтапно в размере 25% от общей суммы установленного решением общего собрания товарищества на соответствующий календарный год за каждый квартал. Разрешено внесение полной суммы членского взноса на соответствующий календарный год с крайним сроком внесения членского взноса на соответствующий календарный год 20 октября соответствующего текущего года( л.д. 56-57 ).

Согласно бухгалтерской справки ТСН « Серебряный бриз» от 31.12. 2022 года на дату обращения истца с иском к ФИО1 к мировому судье ответчиком не были уплачены членские взносы за период 2019-2022 годы, исходя из этого была рассчитана пеня в соответствии с положениями ст. 13.6.1 Устава Товарищества ( л.д. 95).

Частичная оплата задолженности по членским взносам была произведена после обращения истца в суд 30.01. 2023 года и согласно бухгалтерской справки ТСН « Серебряный бриз» по состоянию на 14.02. 2023 года составлен перерасчет     суммы задолженности и пени( л.д. 132-133).

С учетом того, что членские взносы за 2020-2022 годы не были внесены в крайний срок, предусмотренный Уставом Товарищества до 20 октября соответствующего года, а внесены 30.01. 2023 года, отсутствуют основания принимать во внимание расчет пени, предоставленный ответчиком, то есть считать пени с 21 октября соответствующего года.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, З29 ГПК РФ суд

                                     О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1      оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        Богаевская Т.С.

.