Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 15.06.2022

Материал № 4/17–127/2022                               УИД 25RS0013-01-2022-001428-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск, Приморский край                          03 августа 2022 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой О.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Епифановой О.А.,

инспектора филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Фролова А.С.,

осужденного – Стрельцова М.Н.,

защитника – адвоката Майдановой О.В., предоставившей удостоверение                 №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осуждённого

Стрельцова М.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Партизанский городской суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения Стрельцову М.Н. и исполнения наказания, назначенного приговором суда от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Стрельцов М.Н. согласно приговору Партизанского городского суда от <Дата> был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>. Судом на осужденного были возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления у специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

<Дата> Стрельцов М.Н. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение. Однако, зная обязанности, возложенные судом, которые были подробно разъяснены осужденному при постановке на учет, Стрельцов М.Н. <Дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановлением Партизанского городского суда <Дата> Стрельцову М.Н. за данное нарушение общественного порядка был продлён испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

<Дата> Стрельцов М.Н. вновь нарушил общественный порядок, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. <Дата> осужденный дал письменные объяснения по факту нарушения общественного порядка. В своих объяснениях осужденный пояснил, что, действительно, <Дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. <Дата> осужденному Стрельцов М.Н. за нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Партизанского городского суда <Дата> в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Стрельцова М.Н. отказано, продлен испытательный срок, по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> продлить на один месяц с исполнением до окончания испытательного срока обязанностей, установленных данным приговором.

<Дата> Стрельцов М.Н. вновь нарушил общественный порядок, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <Дата> осужденный дал письменные объяснения по факту нарушения общественного порядка. В своих объяснениях осужденный пояснил, что, действительно, <Дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

<Дата> осужденному Стрельцову М.Н. за нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержал представление УИИ по основаниям, изложенным в нём, против продления условно осужденному испытательного срока не возражал.

Осужденный Стрельцов М.Н. в судебном заседании не согласился с отменой условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, пояснил, что исполняет возложенные судом обязанности в полном объеме, обязался пройти врача нарколога, для определения степени зависимости в случае, если такаю обязанность будет возложена на него судом.

Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения представления Филиал УИИ по Партизанскому городскому округу.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление Филиал УИИ по Партизанскому городскому округу подлежит удовлетворению, при этом против продления испытательного срока условно осужденному не возражала, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда от <Дата> Стрельцов М.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления у специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

<Дата> Стрельцов М.Н. поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

<Дата> Стрельцов М.Н. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

Вступившим в законную силу <Дата> постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> Стрельцов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения <Дата> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> осужденный дал письменные объяснения по факту привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В своих объяснениях осужденный пояснил, что, действительно, <Дата> совершил административное правонарушение.

<Дата> осужденному Стрельцову М.Н. за нарушение общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ Стрельцову М.Н. продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Вступившим в законную силу <Дата> постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> Стрельцов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения <Дата> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

<Дата>    осужденный дал письменные объяснения по факту привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Стрельцов М.Н. пояснил, что, действительно, совершил указанное административное правонарушение.

<Дата> осужденному за нарушение общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Партизанского городского суда <Дата> в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Стрельцова М.Н. отказано, продлен испытательный срок, по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> продлить на один месяц с исполнением до окончания испытательного срока обязанностей, установленных данным приговором.

Вступившим в законную силу <Дата> постановлением Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> Стрельцов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения <Дата> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата>    осужденный дал письменные объяснения по факту привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Стрельцов М.Н. пояснил, что, действительно, совершил указанное административное правонарушение.

<Дата> осужденному за нарушение общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<Дата> осужденный дал объяснения, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

<Дата> осужденному Стрельцову М.Н. за нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В таком случае суд полагает, что формально действия Стрельцова М.Н. подпадают под признаки систематического нарушения общественного порядка применительно к ч. 5 ст. 190 УИК РФ, административное правонарушение в 2022 году совершено осужденным впервые, при этом в судебном заседании установлено, что осужденный надлежащим образом исполняет возложенные на него судом обязанности по прохождению регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, места жительства не менял, не скрывался от контроля филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом проживает с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний, и сестрой, являющейся нетрудоспособным инвалидом, признанной решением суда недееспособной, и в связи с этим требующих постоянного ухода и помощи со стороны третьих лиц. При этом, Стрельцов М.Н. осуществляет физическую помощь указанным родственникам в хозяйственно-бытовых вопросах.

Судом учитывается, что осужденный имеет хроническое заболевание – ВИЧ инфекция 4А, стадия вторичных заболеваний. Фаза прогрессирования.

При этом суд не усматривает оснований, для возложения на осужденного обязанности пройти врача нарколога для определения алкогольной зависимости, поскольку такие сведения в материалах представления не имеются.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

При установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая доказанным факт допущения нарушения осужденным Стрельцовым М.Н. общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть продолжено без изоляции от общества при том, что осужденный надлежащим образом исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, суд находит необходимым в целях воспитательной и предостерегающей меры продлить осужденному испытательный срок, установленный приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, на один месяц.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в отношении Стрельцова М.Н., <Дата> года рождения, отказать.

Испытательный срок, установленный Стрельцову М.Н., <Дата> года рождения, по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> продлить на один месяц с исполнением до окончания испытательного срока обязанностей, установленных данным приговором.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Л.В. Якунина