Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2023 ~ М-895/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1053/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

7 июня 2023 года                             г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Келехсаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания с исковым заявлением к Келехсаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Келехсаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> РСО-Алания по следующим основаниям.

        В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (адресом организации) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

При подаче в суд настоящего искового заявления истец исходил из определенной в Соглашении № 2006311/0003 от 21 января 2020 года договорной подсудности о рассмотрении дел по искам кредитора к заемщику в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения (пункт 20).

Из материалов дела усматривается, что на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) фактическим местом нахождения банка (обособленного подразделения банка) является адрес: <адрес>,/Генерала Плиева, <адрес>, то есть на территория, не относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Келехсаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Келехсаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         З.К. Дзампаева