Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-268/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-001740-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., защиты в лице адвокатаМартыновой И.С., представившей удостоверение №----, ордер №---, подсудимого Макарова Д.С., при помощнике Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Макарова Д.С., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) Макаров Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка №--- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

ДАТА около ВРЕМЯ у Макарова Д.С., который находился … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…по адресу: АДРЕС, возник умысел на управление автомобилем марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, принадлежащим М.Н. В.

В целях реализации своего преступного умысла Макаров Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №----- (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиля марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и управляя им, в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение от дома АДРЕС, в сторону АЗС «С, расположенной по адресу: АДРЕС.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе дома АДРЕС, водитель Макаров Д.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был остановлен с соблюдением установленного порядка инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младшим лейтенантом полиции Неваевым А.Р., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в ВРЕМЯ ДАТА водитель Макаров Д.С. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ДАТА в ВРЕМЯ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младший лейтенант полиции Н.А.Р. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления Макаровым Д.С. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – --- мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

2) Макаров Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка №--- Навашинского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… рублей.

ДАТА около ВРЕМЯ у Макарова Д.С., который находился … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…по адресу: АДРЕС, возник умысел на управление автомобилем марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, принадлежащим М.Н.В.

В целях реализации своего преступного умысла Макаров Д.С., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №---- (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиля марки … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и управляя им, в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, действуя умышленно, начал движение от дома АДРЕС, в сторону АЗС «С», расположенной по адресу: АДРЕС.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе дома АДРЕС, водитель Макаров Д.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, был остановлен с соблюдением установленного порядка инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младшим лейтенантом полиции Н.А.Р., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в ВРЕМЯ ДАТА водитель Макаров Д.С. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров Д.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Макаровым Д.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Макарову Д.С. разъяснены и понятны.

Адвокат Мартынова И.С. согласиласьс заявленным Макаровым Д.С. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Макаров Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Макарову Д.С. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Макарова Д.С. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому преступлению – по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по второму преступлению – по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Макарова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Макаров Д.С. совершил два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Макаров Д.С. не судим, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

В судебном заседании Макаров Д.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, признает Макарова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Макарова Д.С. по обоим преступлениям, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Д.С. по обоим преступлениям, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Д.С., не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Д.С. по второму преступлению, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, а также позицию Макарова Д.С. в судебном заседании, где он пояснил, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его действия при совершении преступления.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд за каждое из двух преступлений назначает Макарову Д.С. наказание в виде обязательных работ. Также за каждое из двух преступлений суд назначает Макарову Д.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Макарову Д.С. иного вида основного наказания за каждое из преступлений суд не находит, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Макарова Д.С.

Макарову Д.С. следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Ограничений для назначения Макарову Д.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Макарову Д.С. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Оснований для освобождения Макарова Д.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Макарова Д.С. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Мера пресечения в отношении Макарова Д.С. не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Избранную в отношении Макарова Д.С. меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с Макарова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Макарову Д.С. в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Сведения о назначении Макарову Д.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса.

Меру пресечения в отношении Макарова Д.С. не избирать.

Избранную в отношении Макарова Д.С. меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Макарова Д.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов