Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 03.07.2023

Дело № 10-13/2023

Поступило: 03.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                       г.Барабинск

           Суд апелляционной инстанции в составе судьи Барабинского районного суда Новосибирской области Саморукова Ю.А.,

        с участием:

государственного обвинителя - Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Пугаева В.С.

защитника - адвоката Петрищева В.В. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденной Олейниковой Г.В.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Олейниковой Г.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Олейникова Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Галина Владимировна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Олейникова Г.В. признана виновной в следующем:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Линейного отдела МВД России <адрес> подполковника полиции ФИО5, младший лейтенант полиции ФИО4 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> (далее инспектор по ОООП).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления на транспорте МВД России по СФО генерал-майора полиции ФИО6, инспектору по ОООП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции».

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Линейного отдела МВД России на <адрес> подполковника полиции ФИО5 в учетные данные инспектора по ОООП лейтенанта полиции ФИО4 внесены изменения, в соответствии с которыми последнюю необходимо числить под фамилией ФИО7.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по ОООП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Линейного отдела МВД России на <адрес> подполковником полиции ФИО5, лейтенант полиции ФИО7, в соответствии с п. 3 обязана руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и т.д.; п. 8 обладает правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п. 9 выполняет устные и письменные указания непосредственного прямого начальника Линейного отдела МВД России на станции Барабинск.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 1 ст. 12, пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на инспектора по ОООП ФИО7, как на сотрудника полиции, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях.

Инспектор по ОООП ФИО7, в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание лейтенант полиции, в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», на основании должностного регламента (должностной инструкции), является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенные на нее указанным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно графика рейдовых мероприятий по борьбе с несанкционированной торговлей на <адрес> на апрель 2022 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Линейного отдела МВД России на <адрес> подполковником полиции ФИО5, инспектор по ОООП ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, совместно с полицейскими ОППСП ЛО МВД России на <адрес> сержантом полиции ФИО10, младшим сержантом полиции ФИО3, несла службу по обеспечению правопорядка в общественных местах, находящихся в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

07.04.2022, в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 10 минут, инспектором по ОООП ФИО7 во время исполнения своих должностных обязанностей, совместно с полицейскими ОППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО10 и ФИО3, осуществлялось патрулирование общественных мест, находящихся в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес> В указанное время, в указанном месте, на <адрес> инспектором по ОООП ФИО7 была установлена гражданка Олейникова Г.В., находящаяся в общественном месте, нарушающая общественный порядок и выражающаяся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Подойдя к Олейниковой Г.В. инспектор по ОООП ФИО7 представилась и, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 9, 10, 15 «Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», утвержденного Приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495, потребовала от Олейниковой Г.В. прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать в помещение дежурной части ДО МВД России на станции Барабинск для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, 07.04.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, у Олейниковой Г.В., находящейся на <адрес> будучи недовольной законными действиями инспектора по ОООП ФИО7, по ее доставлению в дежурную часть ДО МВД России на <адрес> и составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях воспрепятствования законной деятельности инспектора по ОООП ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора по ОООП ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Затем, 07.04.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, Олейникова Г.В., находясь на <адрес>, а также в помещении дежурной части ЛO МВД России <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что инспектор по ОООП ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, с целью унижения ее чести и достоинства, а также воспрепятствования ее законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и, желая их наступления, осознавая, что при вышеуказанных действиях присутствуют третьи лица, а также сотрудники полиции ЛО МВД России на <адрес>, понимающие противоправный характер ее действий, а также понимая, что ее слова могут быть слышны неопределенному кругу лиц, выражалась грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес ФИО7, а также один раз плюнула в область лица последней, тем самым унизив ее честь и достоинство, как представителя власти при исполнении ФИО7 своих должностных обязанностей.

Защитником осужденной адвокатом Петрищевым В.В. на данный приговор была принесена апелляционная жалоба, по доводам которой апеллянт считает, что приговор является незаконным и подлежит отмене, поскольку доказательств виновности Олейниковой Г.В. в совершении инкриминируемого ей деяния не добыто.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката, по доводам которой виновность Олейниковой Г.В. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных материалах дела. Выводы о виновности осужденной должным образом мотивированы. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и дополняют друг друга. Действия осужденной правильно квалифицированы. Наказание виновной определено в соответствии с требованиями уголовного закона.

В ходе судебного разбирательства адвокат осужденной Петрищев В.В., Олейникова Г.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы адвоката, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной и возражения государственного обвинителя, находит указанный приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой     инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, представленные обвинением и защитой, пришел к правильному выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимой Олейниковой Г.В. следует, что сотрудника полиции ФИО7 она не оскорбляла и не плевала в сотрудника полиции ФИО7

Несмотря на утверждение Олейниковой Г.В., её виновность подтверждается совокупностью доказательств указанных ниже.

Показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она состоит в должности инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес>, имеет специальное звание «лейтенант полиции». К ее основным должностным обязанностям относятся охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 07.04.2022 в 14 часов 00 минут по местному времени, она находилась на <адрес>, совместно с двумя сотрудниками администрации <адрес> женского пола, с которыми она осуществляла рейдовые мероприятия, направленные на профилактику торговли различными товарами в неустановленных для этого местах. При осуществлении своих служебных обязанностей она всегда находится в форменном обмундировании сотрудника МВД с ведомственными знаками различия. Также вместе с ними на перроне находился патруль полиции в составе сотрудников полиции ЛО МВД России на <адрес> ФИО10 и ФИО3 В это время сотрудниками полиции была выявлена Олейникова Г.В., которая реализовала копченую рыбу пассажиру поезда, находящемуся на стоянке, на железнодорожном пути вышеуказанного вокзала, чем Олейникова Г.В. совершала административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». ФИО7 подошла к Олейниковой Г.В., представилась, сделав ей устное замечание, предупредила Олейникову Г.В. об административной ответственности за незаконную торговлю и попросила ее прекратить противоправные действия, связные с осуществлением незаконной торговли. Олейникова Г.В. на ее замечания никаким образом не отреагировала и продолжила пытаться реализовывать копченую рыбу пассажирам вышеуказанного поезда. Далее Олейникова Г.В. начала публично с использованием слов грубой нецензурной брани, выражать свое общее недовольство ситуацией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции, в том числе и сама ФИО7, неоднократно разъясняли Олейниковой Г.В., что последняя совершает административное правонарушение. ФИО7 требовала от Олейниковой Г.В. прекратить совершать противоправные действия, перестать материться и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, а также предупреждала ее, что в случае отказа к ней могут быть применены физическая сила и специальные средства, на что Олейникова Г.В. никак не реагировала и не прекращала совершать административные правонарушения, в связи с чем ФИО7 приняла решение о вызове оперативных сотрудников ФИО8, ФИО11, находящихся в тот день в составе посадочной группы и дежуривших на перроне железнодорожного вокзала станции Барабинск, с целью оказания ей содействия в доставлении Олейниковой Г.В. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. После того, как к Олейниковой Г.В. подошли сотрудники полиции ФИО8 и ФИО11, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД России с ведомственными знаками различия, ФИО7 вновь обратилась к Олейниковой Г.В., предложив ей самостоятельно пройти в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, для составления протоколов о совершении последней административных правонарушений. В ответ Олейникова Г.В. продолжала выражать нецензурной бранью, в связи с чем ФИО7 вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО11 подошли ближе к ней и снова попросили прекратить ее совершать противоправные действия и проследовать в дежурную часть. На что Олейникова Г.В. ответила отказом, а затем разозлившись, повернулась к ФИО7, и смотря ей в лицо оскорбила ее, назвав словом грубой нецензурной брани, которое слышали, находящиеся рядом с ними граждане, а также сотрудники администрации <адрес> и полицейские - ФИО8, ФИО11, ФИО10 и ФИО3, а после специально, плюнула ей в лицо. При этом расстояние между Олейниковой Г.В. и ФИО7 было менее полуметра. Слюна Олейниковой Г.В. попала ФИО7 на лицо, именно в глаз, на нос и медицинскую маску. После произошедшего Олейникова Г.В. сказала, что теперь она готова добровольно проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> Олейникова Г.В. публично в присутствии сотрудника полиции ФИО9 и сотрудников администрации <адрес>, оскорбила ФИО7 с использованием слов грубой нецензурной брани, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Все сотрудники полиции, в том числе и ФИО7, с Олейниковой Г.В. разговаривали в вежливой и корректной форме, последней не грубили, на совершение преступления в отношении ФИО7 не провоцировали.

Показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ЛО МВД России на <адрес>. 07.04.2022 он и старший оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> ФИО8 несли службу в составе посадочной группы на перроне вышеуказанного вокзала. В связи с прибытием очередного пассажирского приезда, он и ФИО8 находились в западной стороне перрона, в это время ФИО11 на телефон позвонил оперативный дежурный и пояснил, что ФИО7 требуется помощь. После чего следуя по перрону, он и сотрудник полиции ФИО8 обнаружили Олейникову Г.В., которая на повышенных тонах с использованием слов грубой нецензурной брани, применяемых для связки слов, разговаривала с сотрудником полиции ФИО7, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД России с ведомственными знаками различия. Рядом с ними также находились две женщины - сотрудницы администрации <адрес>, и наблюдали за происходящим. Кроме того, рядом находились сотрудники полиции ФИО10 и ФИО3, которые также осуществляли патрулирование перрона вокзала. ФИО7 пояснила, что Олейникова Г.В. отказывается проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> и выражается нецензурной бранью. При этом ФИО7 стояла напротив Олейниковой Г.В. и разъясняла ей, что последняя осуществляя незаконную продажу рыбы, совершила административное правонарушение. Затем ФИО11 и ФИО8 также подошли к Олейниковой Г.В. и стали разъяснить ей, что торговля на перроне железнодорожного вокзала копченой рыбой запрещена, и что в связи с совершением ею административного правонарушения, она будет доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Никто из сотрудников полиции Олейникову Г.В. на совершение преступления и иных нарушений закона не провоцировал, все по отношении к Олейниковой Г.В. вели себя вежливо и корректно. Однако Олейникова Г.В. продолжила вести себя агрессивно, употреблять в речи слова грубой нецензурной брани, обнаруживая признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом говорила, что никуда с ними не пойдет. В связи с тем, что Олейниковой Г.В. было совершено административное правонарушение, ФИО7 и ФИО11 ей несколько раз было предложено добровольно вместе с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Барабинск, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что Олейникова Г.В. ответила отказом, а затем специально сделала шаг по направлению к сотруднику полиции ФИО7, оказавшись в положении к ней лицом к лицу, публично оскорбила сотрудника полиции ФИО7 словом грубой нецензурной брани и плюнула ей в лицо, унизив тем самым ее честь и достоинство, как сотрудника полиции. В этот момент ФИО11 стоял слева от Олейниковой Г.В. и видел, что ее слюна попала ФИО7 на лицо и форменное обмундирование. После этого он и ФИО8 взяли Олейникову Г.В. под руки, для того, чтобы сопроводить ее в дежурную часть ДО МВД России на <адрес>, на что Олейникова Г.В., дернув рукой, сказала, что теперь она самостоятельно пойдет в дежурную часть. ФИО11 вместе с ФИО8 сопроводили Олейникову Г.В. в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она является ведущим специалистом администрации <адрес>. В соответствии с планом графика выездов специалистов администрации <адрес> на <адрес> который согласован с руководством администрации <адрес> и начальством ЛО МВД России на <адрес> они совместно с сотрудниками полиции данного линейного отдела проводят рейдовые мероприятия по профилактике торговли различными товарами в неустановленных для этого местах. 07.04.2022 она совместно с сотрудником администрации <адрес> ФИО2 проводили указанные выше рейдовые мероприятия. Около 14 часов по местному времени она и ФИО2, совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10 и еще одним сотрудником полиции мужского пола, проводили вышеуказанные рейдовые мероприятия на <адрес> Указанные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД России с ведомственными знаками различия и находились при исполнении своих служебных обязанностей, а она и ФИО2 были одеты в гражданскую одежду, так как являются гражданскими лицами. В процессе проведения данного мероприятия, на перроне вокзала была обнаружена Олейникова Г.В., которая реализовывала копченую рыбу пассажирам, стоящего поезда, чем обнаруживала признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Обратив внимание на это, сотрудник полиции ФИО7 подошла к Олейниковой Г.В., представилась, при этом сделала замечание Олейниковой Г.В., указав на недопустимость осуществления незаконной торговли, на что Олейникова Г.В. отреагировала агрессивно. ФИО7 начала разговаривать с Олейниковой Г.В., при этом они стояли напротив друг друга, содержание их разговора, она не слышала и особо не обращала на него внимания. Затем ФИО7 потребовала Олейникову Г.В. пройти в дежурную часть ДО МВД России на <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что Олейникова Г.В. в присутствии ФИО1, ФИО2 и других гражданских лиц, оскорбила сотрудника полиции ФИО7 и специально плюнула ей в лицо, чем унизила честь и достоинство сотрудника полиции ФИО7, при этом слюна Олейниковой Г.В. также попала на форменное обмундирование ФИО7 После этого Олейникова Г.В. сказала, что теперь сама пойдет в дежурную часть. В дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, Олейникова Г.В. в ее присутствии и в присутствии ФИО2 продолжила оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО7, при этом каких-либо провокационных действий по отношению к Олейниковой Г.В., со стороны ФИО7 и других сотрудников полиции, ею замечено не было. Вышеуказанные сотрудники полиции по отношению к Олейниковой Г.В. вели себя вежливо и корректно.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. 07.04.2022 в 14 часов 15 минут по местному времени Олейникова Г.В., чья личность на данный момент ему известна, была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> сотрудниками полиции ФИО8, ФИО11 В это же время, в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, зашли сотрудники полиции ФИО10, ФИО3 и ФИО7, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД России с ведомственными знаками различия, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, а также двое сотрудников администрации <адрес> женского пола, которые совместно с сотрудником полиции ФИО7 в этот день проводили рейдовые мероприятия по профилактике незаконной торговли на территории вышеуказанного вокзала. Далее, почти сразу же, после доставления Олейниковой Г.В., сотрудники полиции ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО8 ушли из дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. Затем, Олейникова Г.В. публично, то есть в присутствии двух вышеуказанных сотрудников администрации <адрес>, с использованием слов грубой нецензурной брани оскорбила сотрудника полиции ФИО7 При этом ФИО7 вела себя спокойно, каким-либо образом Олейникову не провоцировала.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она состоит в должности полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по местному времени, она совместно с сотрудником полиции ФИО3, находилась на работе, <адрес>, где она и сотрудник полиции ФИО3 патрулировали <данные изъяты>, с целью охраны общественного порядка, выявления и пресечения каких-либо правонарушений. Двигаясь по перрону, они увидели Олейникову, рядом с которой находились сотрудники полиции ФИО7, осуществляющая в этот момент рейдовые мероприятия по профилактике незаконной торговли в неустановленных местах на территории вышеуказанного вокзала с двумя сотрудниками администрации <адрес>, а также двое оперативных сотрудников ЛО МВД России на <адрес> ФИО11 и ФИО8, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции МВД России при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО7 разговаривала с Олейниковой и требовала, чтобы она проследовала в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> как поняла ФИО10, для того, чтобы составить в отношении Олейниковой протокол об административном правонарушении по факту осуществления последней незаконной торговли на <адрес>. Выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО7 Олейникова Г.В. отказалась, после чего в присутствии гражданских лиц, находящихся на <адрес>, плюнула ФИО7 в лицо. В связи с такими противоправными действиями, сотрудники полиции ФИО11 и ФИО8 взяли за руки Олейникову Г.В. и стали сопровождать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, при этом Олейникова Г.В. сопротивления никакого не оказывала, следовала с сотрудниками полиции в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО3, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО8, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО2 которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО1

Графиком рейдовых мероприятий по борьбе с несанкционированной торговлей на <адрес> совместно с администрацией <адрес> на апрель 2022 года, утвержденного начальником ЛО МВД России на <адрес> подполковником полиции ФИО5 06.04.2022, из которого следует, что 07.04.2022 рейдовые мероприятия по борьбе с несанкционированной торговлей на <адрес> осуществляла инспектор отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> ФИО7 совместно с представителями администрации <адрес>.

Планом-графиком выездов специалистов администрации <адрес> на <адрес> согласно которому, на 07.04.2022 сотрудниками администрации были запланированы мероприятия по борьбе с несанкционированной торговлей на <адрес> сотрудниками администрации <адрес> совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес>

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 07.04.2022 в 14 часов 10 минут местного времени, Олейникова Г.В., находясь в общественном месте, на <адрес> где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Олейникова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 07 минут местного времени, Олейникова Г.В., находясь на <адрес>, в неустановленном для торговли месте, определяемом органом местного самоуправления, осуществила торговлю рыбой, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 07 минут местного времени, Олейникова Г.В., находясь на <адрес>, в неустановленном для торговли месте, осуществляла торговлю рыбой, чем нарушила п. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина Олейниковой Г.В., в связи с чем, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым Олейникова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Расписанием <данные изъяты> из которого следует, что пассажирский поезд <данные изъяты> 07.04.2022 прибыл на <адрес> в 14 часов 02 минут местного времени, отправился 07.04.2022 в 14 часа 32 минуты местного времени.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно: оптического DVD-R диска, полученного по запросу в <адрес>. В ходе осмотра предметов установлено, что указанный оптический диск содержит видеозапись с камеры наружного наблюдения установленной на здании железнодорожного вокзала <адрес>, при просмотре которой установлено, что на видеозаписи отражены события, произошедшие 07.04.2022, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут местного времени, на перроне железнодорожного вокзала станции Барабинск, с Олейниковой Г.В., сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО8, а также сотрудниками администрации <адрес> ФИО1 и ФИО2

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 07.04.2022 в 14 часов 15 минут местного времени, в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доставлена Олейникова Г.В.

Выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП, из которой следует, что на странице 15 имеется запись о доставлении 07.04.2022 в 14 часов 15 минут местного времени в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> Олейниковой Г.В., в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Отпущена Олейникова Г.В. из дежурной части ЛО МВД России на <адрес> 07.04.2022, в 16 часов 35 минут местного времени.

Выпиской из приказа ЛО МВД России на <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший лейтенант полиции ФИО4 назначена на должность инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа УТ МВД России по СФО по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым младшему лейтенанту полиции ФИО4 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа ЛО МВД России на <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в учетные данные инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на станции Барабинск лейтенанта полиции ФИО4 внесены изменения, в соответствии с которыми последнюю необходимо числить под фамилией «ФИО7».

Должностной инструкцией инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> ФИО7, утвержденной начальником ЛО МВД России на <адрес> подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены должностные обязанности и права инспектора отделения охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> а также дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что перрон вокзала <адрес> и помещение дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее оскорбила грубой нецензурной бранью Олейникова Г.В. на <адрес>, где также плюнула в нее, а также Олейникова Г.В. оскорбила ее в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>.

Мировой судья, анализируя показания подсудимой Олейниковой Г.В. из которых следует, что она не оскорбляла сотрудника полиции ФИО7 и не плевала в неё, обоснованно указала, что показания подсудимой в этой части опровергаются доказательствами обвинения, а именно: показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являлись очевидцами совершенного Олейниковой Г.В. противоправного деяния.

Так, из исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, достоверно установлено, что Олейникова Г.В. публично оскорбила представителя власти ФИО7 при исполнении ей своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными по делу.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Олейниковой Г.В., судом не установлено.

Действия Олейниковой Г.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая Олейниковой Г.В. наказание, мировой судья <данные изъяты> полностью учла все обстоятельства по делу: тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающего обстоятельства, а именно: <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно пришла к выводу о назначении Олейниковой Г.В. наказания в виде обязательных работ, мотивировав это в приговоре, что, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует требованиям законности и справедливости уголовного наказания и свидетельствует о правильности принятого решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное осужденной наказание является законным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденной Олейниковой Г.В., повлиять на правильность обжалуемого приговора суда, явиться основанием к изменению или отмене вышеназванного приговора по рассмотренному уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката осужденной Олейниковой Г.В. не подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Петрищеву В.В. за участие по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 5616 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку <данные изъяты>

В силу п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейниковой Галины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Олейниковой Г.В. без удовлетворения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере    5616 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        Ю.А. Саморуков