Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-255/2023 от 31.08.2023

№ 11-255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                              ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «ОренбургСтройЖилСервис» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «ОренбургСтройЖилСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственника помещения, расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственника помещения, расположенного по адресу: ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... в принятии вышеуказанного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» подало частную жалобу, в которой просит отменить данное судебное постановление, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Как установлено мировым судьей, правообладателями помещения, расположенного по адресу: ..., являются: Ахмедова М.З., Алиева Д.З., Ахмедов И.З., Ахмедов З.И., таким образом, требование предъявлено к нескольким должникам.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о необходимости отказа в принятии заявления ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис» о выдаче судебного приказа по основанию наличия спора о праве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░