Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 ~ М-222/2023 от 08.06.2023

Дело №2-250/2023

УИД 75RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелова С.И. к Администрации сельского поселения «Мензинское» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Карелов С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения «Мензинское» указав следующее. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый № земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, правообладатель: К.Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена К,Д,П.. Истец Карелов С.И. является внуком К.Е.И. и К,Д,П.. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было зарегистрировано право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Документом - основанием государственной регистрации права истца на указанный земельный участок является выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, № б/н, выданная ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Мензинское». Истец обратился к кадастровому инженеру с просьбой оказать услугу по установлению границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Однако, кадастровый инженер сообщил истцу, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, они совпадут с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, сведения о границах в соответствии с межевым планом земельного участка истца не смогут быть внесены в ЕГРН Росреестра. Таким образом, получилось совпадение, дублирование земельных участков не по вине истца. Фактически оба эти земельные участки являются одним и тем же участком по одному и тому же адресу: <адрес>.

С учетом того, что получилось совпадение, дублирование земельных участков не по вине истца, спора о наследстве умершего К.Е.И. нет, и с учетом всех обстоятельств, надлежит снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, извещался о месте и времени судебных заседаний установленным порядком.

Ответчик, администрация сельского поселения «Мензинсокое», третье лицо, Управление Росреестра по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в Красночикойский районный суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Карелова С.И. к Администрации сельского поселения «Мензинское» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карелова С.И. к Администрации сельского поселения «Мензинское» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.А.Виноградова