Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-87/2023 (2-256/2022)

24RS0020-01-2022-000360-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                                    с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лемешонок Элле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лемешонок Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 212 руб. 30 коп., мотивируя требования иска тем, что 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лемешонок Э.И. кредит на сумму 90 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникала 12.05.2022, и по состоянию на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61 201 руб. 90 коп. По состоянию на 13.10.2022, общая задолженность ответчика составила 98 212 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда 89 929 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 82 руб. 47 коп., иные комиссии 8200 руб. 75 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 98 212 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, при этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от 22.12.2020, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Лемешонок Э.И., ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада - карта рассрочки «Халва».

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлена и согласна с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», действующими в момент заключения данного договора, установлены срок предоставления кредита - на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, по даты их возврата клиентом включительно (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Тарифов).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный плате рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с учетом Тарифов Банка, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету № за период с 22.12.2020 по 13.10.2022, открытому на имя Лемешонок Э.И., следует, что истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникала 12.05.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61 201 руб. 90 коп.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 13.10.2022 образовалась задолженность в размере 98212 руб. 30 коп., из которых: 89 929 руб. 08 коп. - просроченная ссуда, 82 руб. 47 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 8200 руб. 75 коп. - комиссии за различные виды банковских услуг.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом.

Судебный приказ от 31.08.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с Лемешонок Э.И. задолженности по кредитному договору в сумме 98 212 руб. 30 коп., в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отменен определением от 14.09.2022.

В соответствии с расчетом банка, предусмотренная кредитным договором сумма неустойки составила 82 руб. 47 коп., что составляет 0,09 процентов от задолженности по основному долгу Лемешонок Э.И. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, неустойка в размере 82 руб. 47 коп. не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения начисленной истцом неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 98 212 руб. 30 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3146 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лемешонок Эллы Ивановны (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 212 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 89 929 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 82 руб. 47 коп., иные комиссии 8200 руб. 75 коп., а также 3146 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 101 358 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                            Н.В. Арбузова