Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2022 ~ М-4179/2022 от 01.11.2022

Дело №2-4024/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006737-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                           21 декабря 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судье Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Махалову Исраэлю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2012 по состоянию на 21.08.2018 в размере 201011,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210,12 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2012 между ОАО «Газпромбанк» и Малаховым В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 300000,00 рублей на срок по 15.02.2015 под 14,0% годовых. 21.08.2018 банк уступил ООО «Сбер-Альянс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малахов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2012 между ОАО «Газпромбанк» и Малаховым В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000,00 рублей на срок по 15.02.2015 под 14,0% годовых.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 06.05.2013 взыскана с Малахова В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 06.03.2013 в размере 310334,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6155,65 рублей.

Ответчик сменил имя Вадим на Исраэль.

21.08.2018 между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Сбер-Альянс».

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом ООО «Сбер-Альянс», задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2012 по состоянию на 21.08.2018 составляет 201011,56 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сбер-Альянс», к которому на основании договора цессии от 21.08.2018 перешли права требования по указанному кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5210,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к Махалову Исраэлю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Махалова Исраэля Владимировича (паспорт №) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2012 по состоянию на 21.08.2018 в размере 201011,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.12.2022.

Председательствующий:

Председательствующий:    подпись

Копия верна. Судья:                             М.В. Романина