Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-713/2023;) ~ М-639/2023 от 06.12.2023

84RS0001-01-2023-000927-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                 г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

    при секретаре Крыловой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к М.А.Д. в лице ее законного представителя Муравьева Дениса Владимировича о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Г.И. о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.07.2018 ООО МФК «Займ Онлайн» и Д.Г.И. заключили договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 7 500 руб., на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществить погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и сроки, определенные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 09.02.2021 между ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору № от 16.07.2018. Согласно договору цессии должник имеет задолженность в размере 14 737 руб. 50 коп., в том числе: 6 750 руб. 00 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии; 7 987 руб. 50 коп. – проценты по договору цессии, образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 по 01.11.2023. Истцу стало известно, что должник Д.Г.И. умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников Д.Г.И., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 руб. 50 коп. (л.д. 3-4).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 15.01.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество, надлежащим – М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Муравьева Дениса Владимировича (л.д. 77-78).

В судебном заседании представитель истца ООО "Вин Лэвел Капитал" участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 4, 81-82).

    Законный представитель ответчика М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - Муравьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о применении судом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд, рассмотреть дело без его участия (л.д. 88).

    Третьи лица ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Столичное АВД" в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 75, 85, 86).

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с положениями данного закона денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.07.2018 ООО МФК «Займ Онлайн» и Д.Г.И. заключили договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 7 500 рублей сроком до даты полного фактического погашения, 21 день, с процентной ставкой 657% годовых или 1,80% от суммы займа за один календарный день пользования займом (общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 10 447 руб. 50 коп., из которых: сумма процентов – 2 835 руб. 00 коп.; сумма основного долга – 7 500 руб. 00. коп. В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору единовременный платеж 10 447,50 рублей, внести не позднее 21 дней с даты выдачи займа, то есть в срок до 06.08.2018 года (л.д. 32).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Д.Г.И. подтвердила согласие с условиями договора займа путем отправления смс-сообщения с кодом подтверждения, о чем свидетельствует реестр отправлений (л.д. 31).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.07.2018 года денежная сумма, соответствующая размеру займа 7500 руб., переведена на счет Д.Г.И. (л.д. 35).

Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом Д.Г.И. не исполнила, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами по истечении срока договора и до настоящего времени не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по состоянию на 09.02.2021 года составила 14 737 руб. 50 копеек, из которых: 6 750 руб. – основной долг; 7 987 руб. 50 коп. (л.д. 7).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

26.12.2019 года ООО МФК "Займ Онлайн" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Столичное АВД" на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д.15-19), в том числе по кредиту с Д.Г.И. Условие о передаче прав содержится в п. 13 договора займа и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д. 32).

Следовательно, права требования по договору займа № от 16.07.2018 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "Столичное АВД"».

09.02.2021 года ООО "Столичное АВД" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д.21-28). Условие о передаче прав содержится в п. 13 договора займа и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д. 32).

Следовательно, права требования по договору займа № от 16.07.2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 13 условий договора, в нем содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где указано, что компания вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д. 32).

Согласно записи акта о смерти №, заемщик Д.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь М.А.Д. в лице своего законного представителя Муравьева Д.В. (л.д.65). В состав наследственного имущества вошли: 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Таким образом, ответчик М.А.Д. вступила в наследство после смерти заемщика Д.Г.И., ей выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из 1/7 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность заемщика Д.Г.И. по договору с ООО МФК «Займ Онлайн» со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику М.А.Д., принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Относительно стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Из выписки ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что его стоимость составляет 1598386, 85 руб. (л.д. 68-70), в состав наследства вошла 1/7 доля данного жилого помещения, стоимостью 228 340, 98 руб. (1598386,85 руб./7).

Сторонам в ходе подготовке дела к судебному разбирательству разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя. Своим правом стороны не воспользовались, иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Решением Дудинского районного суда от 10.03.2021 года с ответчика М.А.Д., как наследника Д.Г.И., взыскана сумма задолженности за счет наследственного имущества в сумме 160 491, 91 руб. (л.д. 83-84)

Таким образом, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества составляет 67 849, 07 руб. (228 340, 98 руб. – 160 491, 91 руб.), что не превышает суммы исковых требований в размере 14 737 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными.

    Вместе с тем, разрешая ходатайство законного представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Договором займа установлен срок возврата суммы займа и причитающихся процентов 06.08.2018 года (л.д.32). Заемщиком данные обязательства не исполнены. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с 07.08.2018 года, и его окончание приходится на 07.08.2021 года.

Исковое заявление подано в суд 10.11.2023 года, о чем свидетельствует отметка о направлении заказного письма в суд (л.д. 50), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов также истек.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истцом ООО «Вин Лэвел Капитал» пропущен срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к М.А.Д. в лице ее законного представителя Муравьева Дениса Владимировича о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                             М.А. Хаземова