Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1625/2023 (2-11677/2022;) ~ М-11762/2022 от 21.12.2022

                   №2-1625/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                     16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истцом указанные денежные средства были перечислены путем перевода на банковскую карту. Согласно п.1.2, п.1.3, п.3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом № в день, с 13 дня № в день. Истцом обязательства исполнены, денежные средства предоставлены. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнил.Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на банковскую карту. Согласно п.1.2, п.1.3, п.3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом № в день, с 13 дня №% в день. Истцом обязательства исполнены, денежные средства ответчику были предоставлены.

Подписывая договор займа, ответчик подтвердил, что с Общими условиями выдачи займа ООО <данные изъяты>», ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, а потому сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность по договору отсутствует.

Из определения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023.