Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3489/2021 ~ М-2870/2021 от 14.07.2021

29RS0018-01-2021-004760-31

Дело № 2-3489/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при ведении протокола помощником судьи Долгобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коротаеву С. И., Коротаевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Коротаеву С.И., Коротаевой Е.А. о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере 2082737,31 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца направил ходатайство о принятии отказа от иска в части расторжения договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Коротаев С.И. и Коротаева Е.А. указали о погашении задолженности по договору, не возражали против принятия отказа истца от иска в части.

По определению суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления следует, что истец ПАО КБ «Восточный» отказывается от иска в части расторжения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере 2082737,31 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Из представленной суду выписки о движении денежных средств по счету, справки банка следует, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения судом настоящего гражданского дела.

Отказ истца от иска в части изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска в части в судебном заседании приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и в данной части прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что требования банка ответчиками удовлетворены после принятия иска к производству суда.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от иска к Коротаеву С. И., Коротаевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коротаеву С. И., Коротаевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коротаева С. И. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18614 рублей.

Взыскать солидарно с Коротаева С. И., Коротаевой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возврат государственную пошлину в размере 6000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова