Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-675/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 04 декабря 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о.,

с участием:

государственного обвинителя Крохина К.В.,

подсудимого Шишкина С.Ю.,

защитника – адвоката Бахтиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шишкина С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шишкин С.Ю. совершил умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 03 часа 07 минут Шишкин С.Ю., находясь у <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком руки в область головы ФИО7, который закрыл голову и лицо руками, толкнул его на землю, и нанес лежащему на земле потерпевшему не менее двух ударов ногой и не менее трех ударов кулаком руки в область головы, после чего он (Шишкин С.Ю.) нанес не менее одного удара ногой в область ребер ФИО7, чем причинил последнему физическую боль, страдания и повреждения: в области головы: две ушибленные раны, расположенные в лобной области и в области верхней губы, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние – «САК») в области межполушарной щели, которые сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; в области груди: закрытый перелом бокового отрезка 10-го левого ребра, скопление газа в левой груди, рассматриваемые в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шишкин С.Ю.вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Бахтина О.В.просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 о судебном заседании извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель Крохин К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишкин С.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; преступление, в совершении которого обвиняется Шишкин С.Ю., совершено до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Шишкина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает Шишкина С.Ю. виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шишкина С.Ю. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Шишкина С.Ю. установлено, что он совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в разводе и продолжает проживать вместе с бывшей супругой, имеет двоих малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь бабушке – инвалиду. Из письменного ходатайства потерпевшего также следует, что подсудимый с ним примирился, возместил причиненный ему моральный и материальный вред, принес извинения.

Свидетель ШишкинаЕ.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, показала, что с Шишкиным С.Ю. состоит в разводе, но они проживают вместе и фактически находятся в брачных отношениях, охарактеризовала подсудимого положительно. В семье он является единственным кормильцем, поскольку она находится в декретном отпуске, помимо двоих детей, на его иждивении находится ее племянница – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку родители племянницы умерли и она является опекуном.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Шишкина С.Ю., является наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, оказание помощи бабушке – инвалиду и племяннице бывшей супруги, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина С.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым тяжкого преступления, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Шишкину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Наказание Шишкину С.Ю. назначается по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу избранной Шишкину С.Ю.меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шишкина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шишкина С.Ю. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>»IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - передать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ларкина