Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-1405/2023;) ~ M-1494/2023 от 14.12.2023

Дело №2-184/2024

УИД 03RS0033-01-2023-001966-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой Ю.Н., с участием представителя истца Зиннатуллиной Л.И., ответчика Исянбаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархшатова Д.М. к Исянбаевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фархшатов Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исянбаевой Н.н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была выдана расписка в получении от истца Товара на реализацию на общую сумму 1 303 790 рублей а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были получены трубы НКТ 73*5,5 б/у в количестве 19,1 тн (девятнадцать тонн сто килограмм) по 32 000 рублей за тонну на общую сумму 611 200 (шестьсот одиннадцать тысяч двести рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получены трубы НКТ 73*5,5 б/у в количестве 9,26 тн (девять тонн двести шестьдесят килограмм) по 32 000 рубле за тонну на общую сумму 296 320 (двести девяносто шесть тысяч триста двадцать рублей 00 копеек), трубы НКТ 60*5 б/у 9,435 по 42 000 рублей за тонну на общую сумму 396 270 руб. (триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят рублей) (далее - Товар). На сегодняшний день Ответчиком выполнены обязательства на погашение долга в размере 400 000 рублей. В связи с чем, задолженность составляет 903 790 рублей. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика остаток долга по договору займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 903 790 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 766 рублей 48 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 765 рублей 56 копеек.

Представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик исковые требования признала, указала, что у истца всегда брала товар на реализацию, но по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не смогла выплатить долг своевременно по причине финансовых затруднений. Как решить данные вопросы планирует вернуть деньги истцу.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Исянбаевой Н.Н. была выдана расписка в получении от истца товара на реализацию на общую сумму 1 303 790 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были получены трубы НКТ 73*5,5 б/у в количестве 19,1 тн (девятнадцать тонн сто килограмм) по 32 000 рублей за тонну на общую сумму 611 200 (шестьсот одиннадцать тысяч двести рублей 00 копеек), ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получены трубы НКТ 73*5,5 б/у в количестве 9,26 тн (девять тонн двести шестьдесят килограмм) по 32 000 рубле за тонну на общую сумму 296 320 (двести девяносто шесть тысяч триста двадцать рублей 00 копеек), трубы НКТ 60*5 б/у 9,435 по 42 000 рублей за тонну на общую сумму 396 270 руб. (триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят рублей).

Ответчиком выполнены обязательства на погашение долга в размере 400 000 рублей.

Остаток задолженности составляет 903 790 рублей.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Суд считает, что по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), подлежат удовлетворению, о чем просит истец в иске.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 903790 руб. составляют 52766,48 руб.

Расчет проверен, он арифметически верен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Исянбаева Н.Н. доказательств исполнения обязательства перед истцом не представила, в судебном заседании иск признала.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, исковые требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 12765,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фархшатова Д.М. к Исянбаевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Исянбаевой Н.н. (паспорт №) в пользу Фархшатова Д.М. (паспорт №)долга по договору займа - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 790 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 766 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 765 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024