Дело № 2-888/2022
УИД 16RS0044-01-2022-002277-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием ответчика Полосухина В.С.,
представителя ответчика Еремеева М.А. – Мифтахова Л.К.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюхин Д.В. к Еремеев М.А., Полосухин В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кирюхин Д.В. обратился в суд с иском к Еремеев М.А., Полосухин В.С. о взыскании в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 616 500 руб., расходы по оплате эвакуатора 18 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 13 000 руб., расходы по отправке телеграммы 320,88 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на 39 км. (+250 м.) автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат, около д. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Еремеев М.А., принадлежащего Полосухин В.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа 1 299 800 руб., рыночная стоимость 723 000 руб., стоимость годных остатков 106 500 руб., сумма причиненного ущерба составляет 616 500 руб.
Истец Кирюхин Д.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик Полосухин В.С. на судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Еремеев М.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Еремеев М.А. на судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.