Дело №2-157/2024
УИД № 65RS0004-01-2023-001289-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 20 февраля 2024 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - А.В. Зюзина
с участием: представителя истца - прокурора Воронина Д.С.,
с ведением протокола судебного заседания
секретарем судебных заседаний - Поляковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску и.о. Долинского городского прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, третье лицо - территориальный отдел в Анивском и Долинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. Долинского городского прокурора Ким Ю.О., в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что Долинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» (далее по тексту – ООО «Стародубское ЖКХ», общество) соблюдения требований санитарного законодательства Российской Федерации при содержании общедомового имущества многоквартирного дома, в ходе которой установлено, что в управлении общества находится дом № Стародубское Долинского района Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора управления многоквартирным домом № по <адрес> (далее - Договор), Управляющая организация обязуется предоставлять собственнику коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда имуществу в соответствии с требованиями законодательства РФ и настоящего договора. Согласно Договора и требований действующего законодательства Управляющая организация является как исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме № 6 по ул. Комсомольская, с. Стародубское, Долинского района, так и лицом ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в состав которого включены, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения.
Поскольку управляющая организация выполняет работы по содержанию и ремонту системы водопровода многоквартирного дома, имеет непосредственный доступ к данной системе и оборудованию, предназначенному для холодного водоснабжения, в этой связи, со ссылками на нормы Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» и Санитарных правил №ДД.ММ.ГГГГ-01 просил возложить на ООО «Стародубское ЖКХ» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязанность разработать и согласовать с территориальным отделом в Анивском и Долинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области программу производственного контроля качества питьевой воды и осуществлять производственный контроль качества питьевой воды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, Долинский район, <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела, возбужденные по искам и.о. Долинского городского прокурора, также предъявленным к ООО «Стародубское ЖКХ» о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с территориальным отделом в Анивском и Долинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области программу производственного контроля качества питьевой воды и осуществлять производственный контроль качества питьевой воды в многоквартирных жилых домах: №а по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес> и № по ул. Заозерной в селе Стародубское Долинского района Сахалинской области, объединены в одно производство с настоящим делом.
В судебном заседании помощник Долинского городского прокурора Воронин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица в суд не прибыл. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До начала рассмотрения дела по существу, представил суду письменное заявление, за подписью генерального директора общества А.В. Малых, о признании иска в полном объеме.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ, в части 3 которой указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ООО «Стародубское «ЖКХ» исковые требования прокурора признало в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования Долинского городского прокурора в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ оговорено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что Долинский городской прокурор при подаче настоящего иска, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, исковые требования удовлетворены, в этой связи, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования исполняющего обязанности Долинского городского прокурора Кима Ю.О. - удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 6503011962, ОГРН 1066504009330) обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с территориальным отделом в Анивском и Долинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области программу производственного контроля качества питьевой воды и осуществлять производственный контроль качества питьевой воды в многоквартирных жилых домах: №, №а по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес> и № по <адрес> <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стародубское ЖКХ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 300 (трехсот) рублей.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий - А.В.Зюзин
мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года