Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2021 (2-4112/2020;) ~ М-3529/2020 от 18.12.2020

Дело №2-987/2021

24RS0017-01-2020-005465-18

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца Козловой А.М.,

представителя ответчика Ануприенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗатериной Юлии Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Затерина Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» с искомо защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что,будучи собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, заключила 19 декабря 2019 года с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке.Взятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения Затерина Ю.В. исполнила в полном объеме и своевременно, о чем уведомила ответчика. Вместе с тем, до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» работы не завершены, технологическое присоединение не осуществлено. На основании изложенного,Затерина Ю.В. просиласуд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора№ от 19 декабря 2019 года о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединенияэнергопринимающих устройств, 40 000 руб.- за второй месяц неисполнения решения суда, 60 000 руб. – за третий и последующие месяцынеисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, а также почтовые расходы в размере 200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, представив суду уточненное исковое заявление, в котором просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора№ от 19 декабря 2019 года о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединенияэнергопринимающих устройств, 40 000 руб.- за второй месяц неисполнения решения суда, 60 000 руб. – за третий и последующие месяцынеисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.34-35).

В судебном заседании представитель истца Козлова А.М., действующая на основании доверенностей от 17.10.2020 г., исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснила, что 19 декабря 2019 года Затерина Ю.В. в личном кабинете на сайте ПАО «Россети Сибирь»оформила заявку на присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанная заявка ответчиком была рассмотрена, подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, который подписан сторонами 22 декабря 2019 года. По условиям договора, ответчик принял обязательство по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в течение 6 месяцев со дня заключения договора, а истец обязался осуществить монтаж измерительного прибора учета, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Условия договора истец исполнилсвоевременно и в полном объеме, о чем уведомил ответчика, который до настоящего времени принятые обязательства по договору не исполнил. 5 июня 2020 года допущен в эксплуатацию прибор учета, установленный на принадлежащем истцу земельном участке, который частично огорожен по периметру. Прибор учета размещен на изгороди (заборе), строительство жилого дома на данном участке не начато, по причине отсутствия электроэнергии. В подтверждении факта размещения на принадлежащем истцу земельном участке прибора учета представила суду фотографии.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Ануприенко Е.А., действующая на основании доверенности № от 07.12.2020 г.,с исковыми требованиями не согласилась, настаивая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснила, что в соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004№861,технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с гражданами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключение договора об осуществлении технологического присоединения заявителю.Исходя из п. 16 вышеприведенных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению.Одними из мероприятий по технологическому присоединению являются: разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями;выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.По условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного с Затериной Ю.В. 22 декабря 2019 года, технологическое присоединениенеобходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.ПАО «Россети Сибирь» необходимо осуществить следующие мероприятия: запроектировать и построить ТП 10(6)/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; от ВКЛ 10 кВ ф. 10-39 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ (п.10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП 10(6) кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом; от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ (п. 10.2.1.) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВКЛ 10 кВ ф. 10-39; перед проектируемой ТП (п. 10.2.1.) установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом.Объект заявителя передан в работу управлению проектирования. В соответствии с ОТР, необходимо выполнить следующие мероприятия: рытье траншеи Т-2; строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП №637 до проектируемого ТТТР- 0,4кВ, кабелем АВБбШв 4x70; строительство КЛ-0,4кВ от ЩР-0,4кВ №1 до проектируемого ЩР-0,4кВ №2, кабелем АВБбШв 4x70; строительство КЛ-0,4кВ от ЩР-0,4кВ №2 до проектируемого опоры №1, кабелем АВБбШв 4x70; установка деревянных опор; строительство ВЛИ-0,4 кВ проводом марки СИП-2; сборка и монтаж ЩР-0,4кВ;пересечение а/д по ул. Покровская выполнить методом ГНБ.В целях выполнения вышеприведенных мероприятий со своей стороны, сетевой организацией разработаны ОТР ШИФР: 2400.000040.2019-ЭС, а также рабочая документация.Получены согласования с Департаментом городского хозяйства, ПАО «Ростелеком», ООО «КасКом» и АО «КТТК».В свою очередь истец должен выполнить следующие обязательные мероприятия:монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего установленных законом требованиям, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, осуществить ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.После выполнения вышеуказанных мероприятий, истцу необходимо направить уведомление с приложением паспортов на приборы и оборудование, установленные в рамках договора ТП.По состоянию на 1 декабря 2020 года уведомление о выполнении мероприятий по договору ТП от истца не поступало. В ходе выездной проверки, согласно акту № от 10 декабря 2020 года, было установлено, что участок заявителя не имеет ограждения;на участке отсутствует строение, заявленное при подаче заявки;отсутствует щит потребителя.В виду того, что договором предусмотрено выполнение обязательств, как со стороны сетевой организации, так и со стороны потребителя, в соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ, сетевая организация вправе приостановить исполнение своих обязательств по договору об осуществлении ТПв связи с неисполнением истцом обязанности по исполнению мероприятий, предусмотренных ТУ к договору.Вместе с тем, не отрицала, что работы по проектированию и строительству ТП и ЛЭП сетевой организацией не проведены.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

В силу п. п. 6,12 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Согласно положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Затерина Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> (л.д.30-32).

22 декабря 2019 года между Затериной Ю.В. и ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п.п. 1, 2, 5 договора) (л.д.105-110).

Согласно п.10, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб.,которые оплачиваются заявителем в порядке, установленном п. 11 договора.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 12 договора).

По условиям п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора;после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае, если такая документация не была предоставлена заявителем до направленияв сетевую организация уведомления о выполнении технических условий (в случае, если в соответствии с градостроительным законодательством РФ разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования различных рынков электрической энергии», перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводов типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки (л.д.109).

В соответствии с п. 10 Технических условий, сетевая организация должна осуществить следующие организационные мероприятия: подготовку технических условий на технологическое присоединение;проверку выполнения технических условий со стороны заявителя;фактические действия по присоединения и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;запроектировать и построить ТП 10(6)/0,4 кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом;от ВЛ 10 кВ ф. 10-39 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 (6) кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом;от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ (п.10.2.1) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ ф. 10-39; перед проектируемой ТП (п. 10.2.1) установить линейный разъединитель, тип разъединителя и место установки определить проектом (л.д.108-109).

Затерина Ю.В.в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору № от 22 декабря 2019 года.

Так, 23 декабря 2019 года оплатила через «Сбербанк ОнЛайн» стоимость услуг по технологическому присоединению в размере 550 руб., что подтверждается чеком (л.д.19).

Кроме того, 5 июня 2020 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго составлен акт № допуска в эксплуатациюприбора учета,установленного на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>. Прибор учета «Меркурий №» соответствует требованиям нормативно технической документации и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, вместе с тем не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета до заключения договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела установлено,что прибор учета размещен на заборе (изгороди), частично установленном на принадлежащем Затериной Ю.В. земельном участке, поскольку жилой дом на участке не возведен, его строительство невозможно в отсутствие электроэнергии.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, наличие прибора учета на принадлежащем истцу земельном участке не отрицалось.

Доводы стороны ответчика об отсутствие на принадлежащем истцу земельном участке жилого дома, энергоснабжение которого являлось целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 декабря 2019 года, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения условий данного договора.

Предметом заключенного между сторонами договора № от 22 декабря 2019 года являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (п. 2 договора).

Как следует из пояснений представителя истца, строительство жилого дома не начато по причине отсутствия на участке электроснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об исполнении ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от 22 декабря 2019 годасуду не предоставлено.

Факт неисполнения обязательств по вышеприведенному договору в судебном заседании представителем ПАО «Россети Сибирь» не отрицался, последний указывал на отсутствие в настоящее время возможности исполнения мероприятий по технологическому присоединению, поскольку технологическое присоединение является сложным процессом, требующим определенных временных затрат. Вместе с тем указал, что вопрос о продлении сроков исполнения договора с истцом не обсуждался.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» нарушило условия заключенного с Затериной Ю.В. договора, в установленный соглашением срок не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в указанной части равный двум месяцам с момента его вступления в законную силу.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора № от 22 декабря 2019 года об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований Затериной Ю.В. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда в заявленном размере явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении двух месяцевс даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая требования истца о взысканиикомпенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий и переживаний, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», а также период нарушения прав,суд считает необходим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Затериной Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составит: 1 000 руб. х 50% = 500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы (ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числерасходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в целях защиты прав в суде 1 ноября 2020 года Затерина Ю.В.заключила с ООО «НЮК» договор возмездного оказания услугстоимостью 15 000 руб. (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов в суде). Оплата услуг по указанному договору в размере 15 000 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 14 января 2021 года и стороной ответчика не оспаривается.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 500 руб., составление простого искового заявления - 3 000 руб.; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителями услуг, категорию сложности данного дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца (два), суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлинав размере 600 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Затериной Юлии Викторовныудовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлениютехнологического присоединенияэнергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем Затериной Юлии Викторовнеземельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 22 декабря 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцевс момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Затериной Юлии Викторовны судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от 22 декабря 2019 года по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Затериной Юлии Викторовныкомпенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 16 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.