Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2024 ~ М-834/2024 от 06.03.2024

ДЕЛО №2-1373/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-001966-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 апреля 2024 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Карпову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Карпов А.С. (ответчик) управлявший автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ответчика был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае и на основании акта о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с Карпова А. С. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Карпов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с положениями п. п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №№), управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в состоянии алкогольного опьянения по адрес, около дома №, совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> под управлением водителя Балахниной Т.С., которая двигалась по адрес во встречном направлении. В результате потерпевшей <данные изъяты> причинены телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью (л.д. 8, 12-13).

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 16-17).

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Балахнин Т.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 9-10).

На основании экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» осуществило <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что Карпов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и поскольку АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение потерпевшему <данные изъяты> то к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Карпова А.С., что является основанием для удовлетворения исковых требований

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес, Карпов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> В результате автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, являлся Карпов А.С. Его гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО.

АО "АльфаСтрахование", как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере400000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате которого транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты>, причинены механические повреждения, произошло вследствие управления Карповым А.С. принадлежащим ответчику транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. 2020 подтверждается факт перечисления истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что ответчиком не оспаривается ( л.д.7).

Таким образом, поскольку постановлением суда установлен факт причинения ущерба по вине водителя транспортного средства ответчика, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то уплаченное потерпевшему истцом страховое возмещение в указанном размере подлежит возмещению в порядке регресса за счет средств ответчика.

В соответствии со ст.978 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова А. С. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № Заводского районного суда адрес.