Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-863/2022 от 23.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.

при помощнике судьи Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-001381-68 (производство №2-1150/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с тем, что банком заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит с лимитом 600000 рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 714967 рублей 36 коп.

Наследников к имуществу ФИО1 по сведениям банка, не имеется.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 349 рублей 67 коп.

Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту, заключенному с Фомичевым Е.В. в размере 714967 рублей 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей 67 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк по доверенности Журавлева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В исковом заявлении в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, просила произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений причине неявки не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Фомичева Н.Г., которая приняла наследство, дочь ФИО1 – ФИО3. отказалась от наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является наследник ФИО1 - супруга Фомичева Н.Г., наличие наследника исключает возможность взыскания задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, одновременное предъявление данных требований и к наследнику и государству недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фомичева Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> суд производит замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего – Фомичеву Н.Г.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после замены ответчика на надлежащего, подсудность настоящего дела изменилась, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Мценский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

заменить по настоящему гражданскому делу ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на Фомичеву Надежду Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий