Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2018 ~ М-2190/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2780/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир          18 июня 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Артемовой К.А.

c участием помощника прокурора г. Армавира Максаковой Е.П., ответчика Аветисян Ж.А., представителя ответчика Нестеренко А.А. по доверенности Стовбура С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Рогач ФИО9 Аветисян Ж.А, Нестеренко А.А о признании незаконным бездействия и понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Рогач В.Н., Аветисян Ж.А., Нестеренко А.А. о признании незаконным бездействия и понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности (в порядке ст. 45 ГПК РФ); просит признать незаконным бездействие Аветисян Ж.А. и Рогач В.Н., выразившееся в неприятии надлежащих мер по обеспечению требований правил пожарной безопасности; обязать Аветисян Ж.А. и Рогач В.Н. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Максакова Е.П. представила суду ходатайство прокурора г. Армавира о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно исполнили требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила что все нарушения устранены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу, пояснил что все нарушения устранены

Представитель третьего лица – ОНД <...> УНД ГУ МЧС России по <...> в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░04.07.2018