Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-345/2024 от 03.04.2024

№

УИД: 26RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес>
Луценко Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КРФ об АП и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд из Отдела МВД России «Изобильненский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>6, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут по адресу <адрес>, бул Школьный, <адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, б<адрес>, кв.З, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, б<адрес>, схватила последнего за правое ухо, где от данных действий несовершеннолетний Потерпевший №1, испытал физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Определением заместителя начальника по ООП Отдела МВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Изобильненский районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного кодекса проводится административное расследование.

Согласно подпункту "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Изобильненский» поступило заявление ФИО6 зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности ФИО1 по факту нанесения несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по имевшему факту получены объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иные процессуальные действия не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу передано в районный суд.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. Отсутствуют объяснения свидетелей, не составлен протокол осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 26 АВ
№, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника полиции по ООП Отдела МВД России «Изобильненский».

Судья Е.Ю. Луценко