Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-444/2023;) от 24.04.2023

Дело №    (УИД №)

Поступило в суд 24.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            28 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                    Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> Костенко Л.С., Федотовой В.Е.,

подсудимого                                                                        Сергеева Д.О.,

защитника-адвоката                                                         Денисова В.В.,

при секретаре                                                                   Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (содержавшегося под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением    <адрес>    суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (пяти эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания, назначенного Сергееву Д.О. по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №4 Д.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового 4-го судебного участка, Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2940 рублей 86 копеек.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового 4-го судебного участка, Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Свидетель №4 Д.О. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №4 Д.О. находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте у Сергеева Д.О., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», находящиеся в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном в торговом центре «Мега» по <адрес>.

Реализуя вышеуказанный сформировавшийся преступный умысел, Свидетель №4 Д.О. в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного в торговом центре «Мега», расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа отрезные круги по металлу «Декстер» («Dexter») в количестве 34 штук стоимостью 28 рублей 65 копеек за одну штуку, на общую сумму 974 рубля 10 копеек, кран шаровый «Валтек» («VALTEC») в количестве 2 штук стоимостью 244 рубля 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 488 рублей 12 копеек и положил указанные товарно-материальные ценности в карманы куртки, надетой на нем.

После чего Свидетель №4 Д.О. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного в торговом центре «Мега» по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, находящиеся в карманах куртки, надетой на нем, вышел через кассовую зону магазина «Леруа Мерлен», не произведя оплату за товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако, Свидетель №4 Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте преступные действия Сергеева Д.О. были замечены сотрудником вышеуказанного магазина, осуществляющим контроль за сохранность товарно-материальных ценностей, который потребовал Сергеева Д.О. прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, после чего Свидетель №4 Д.О., находясь за кассовой зоной магазина «Леруа Мерлен», расположенного в торговом центре «Мега» по <адрес>, скинул с себя надетую на нем куртку, в карманах которой находилось вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», оставшуюся лежать за кассовой зоной указанного магазина, после чего пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны магазина «Леруа Мерлен». Похищенное Сергеевым Д.О. имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», было изъято.

Таким образом Свидетель №4 Д.О. пытался тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», в случае доведения Сергеевым Д.О. своих преступных намерений до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен ущерб на общую сумму 1462 рубля 22 копейки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Свидетель №4 Д.О. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Свидетель №4 Д.О., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) Свидетель №4 Д.О. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. он приехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по <адрес> с целью купить диски на болгарку и краны. С собой у него были денежные средства в размере 500 рублей. Он вошел в торговый зал магазина «Леруа Мерлен», потребительскую тележку, корзинку он не брал. Далее прошел по торговому залу магазина. Подошел к стеллажу с дисками для болгарки, взял со стеллажа 34 диска и держал их в руках. Далее он прошел к стеллажу с кранами и выбрал подходящие ему краны, но когда увидел ценник, он понял, что его денежных средств, находящихся при нем, не хватит на покупку данного товара. В этот момент у него возник умысел на хищение данных товаров, принадлежащих магазину «Леруа Мерлен», а именно 34 дисков, 2 кранов. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он убрал диски и краны во внутренние карманы куртки. Далее он направился в сторону кассовой зоны. Когда он прошел кассовую зону магазина, к нему подходил сотрудник охраны магазина и он сразу понял, что сотрудники охраны заметили, что он собирался похитить товар, принадлежащий магазину. В этот момент он очень сильно испугался, снял с себя куртку и бросил ее на пол, чтобы вернуть товар магазину, предлагал сотруднику магазина оплатить похищенный им товар, на что сотрудник его не слушал и просил пройти с ним в служебное помещение. Он сильно испугался и попробовал убежать, но у него не получилось, так как сотрудник охраны схватил его за руку, он начал вырываться. Далее подошли другие охранники, он начал волноваться еще сильнее и продолжал сопротивляться. Сотрудники охраны его удерживали. На протяжении всего времени он предлагал сотрудникам охраны рассчитаться за товар, но его не слушали. Далее сотрудники охраны отвели его в служебное помещение, чтобы дожидаться сотрудников полиции, где у него и сотрудника охраны произошел разговор на повышенных тонах. По приезду сотрудников полиции он успокоился. Далее его отвезли в О. полиции для выяснения всех обстоятельств. Вину в совершении покушения на кражу признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111) Свидетель №4 Д.О. пояснял, что осенью 2022 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, время не помнит, он один приехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный в ТЦ «Мега» <адрес>, чтобы купить по работе диски и краны, он в то время работал сварщиком. С собой у него было наличными 500 рублей, больше денег не было. Он пошел в торговый зал и нашел, где на витрине лежат тонкие диски для болгарки. Посмотрел цену, он ее сейчас не помнит, но в тот момент он точно понял, что ему не хватит денег и он решил похитить диски, так как рассчитываться ему было нечем. Ему нужно было около 30 дисков, они висели поштучно на стеллаже. Сколько стоил один диск, он не помнит. Он, не считая, взял пачку дисков для болгарки, диаметром 125*150 (они были по одной штуке, не в упаковке), было порядка 30 штук и засунул во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого ему нужны были краны сливные, он не помнит сколько штук надо было, он пошел в О. с кранами, чтобы еще оттуда похитить краны. Он осмотрелся по сторонам, на него никто не смотрел, он взял с витрины краны, два или три, не помнит и засунул их в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Диски были в правом внутреннем кармане, а краны в левом. После этого он решил аккуратно пройти через кассовые зоны, чтобы не расплачиваться за товар и уйти из магазина с дисками и кранами. Он шел по направлению к кассе, не дошел до кассы несколько метров, расплачиваться за товар он не собирался. Он увидел, что навстречу ему ускорил шаг охранник и подошел к нему. Охранник еще не успел ничего сказать ему, он сразу понял в чем дело, что его, видимо, увидели по камерам, что он украл диски и краны, и он тут же скинул на пол куртку с дисками и кранами перед кассами. Он скинул куртку для того, чтобы вернуть товар магазину. Он просто понял, что охранники увидели, что он украл товар. Он скинул куртку с товаром, в это время подошли еще несколько человек, пытались крутить ему руки. Он растерялся и пытался убежать, вырваться от них. Там подходило больше охранников и все пытались его задержать, он не ожидал, что столько народа будет пытаться его задержать. Хотя куртка с похищенным товаром уже лежала на полу. Его просили пройти в комнату, он еще сопротивлялся и прошел в комнату. Он испугался, думал его будут бить и сам ударился головой о стол. Потом приехали сотрудники полиции, охрана принесла его куртку и при нем вытаскивали похищенное им имущество. Ему отдали куртку, а диски и краны вернули магазину. С того момента, как он скинул куртку, он больше к ней не подходил. Он понял, что его увидели и поэтому и скинул куртку, чтоб забрали товар, а это их видимо разозлило.

Чтобы охранник отстал от него, он мог и укусить, но точно не помнит.

Он не хотел открыто похищать, как только понял, что его заметили, сразу скинул с себя куртку, чтобы вернуть магазину товар, раз у него не получилось украсть, охранника это сильно разозлило и они пытались его задерживать.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153), Свидетель №4 Д.О. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем личного прочтения в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления он признает частично, так как грабеж он не совершал, а совершал кражу.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый Свидетель №4 Д.О. в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснив, что в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что события имели место осенью 2022 года, поскольку произошедшее имело место в январе 2022 года. У него был умысел на тайное хищение, открыто похищать имущество он не собирался, как только понял, что его заметили, скинул куртку, в карманах которой находился товар, и только после этого пытался скрыться за линией касс, но был задержан.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Сергеева Д.О. в совершении указанного деяния установленной наряду с признанием вины самим подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 50-51), следует, что он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» в должности специалиста О. по предотвращению внештатных ситуаций. В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, ведение документации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>. От сотрудников охраны ему стало известно, что на выходе через кассу был остановлен гражданин, который пытался похитить товар, принадлежащий магазину, но был задержан сотрудником охраны после прохождения кассовой зоны. По приезду сотрудников полиции данный гражданин представился как Сергеев Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, Свидетель №4 Д.О. пытался похитить товар, согласно закупочным ценам, на общую сумму 1462 рубля 22 копейки, а именно два крана шаровых VALTEC со штуцером, по цене 244 рубля 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 488 рублей 12 копеек, 34 отрезных круга Dexter по металлу/нерж. стали 125x1,6x22,2 по 28 рублей 65 копеек за одну штуку, на общую сумму 974 рубля 10 копеек. Товар был оставлен под расписку на хранение. Просит ОВД разобраться по данному факту, а Сергеева Д.О. привлечь к уголовной ответственности за покушение на хищение товара в магазине. Также от сотрудников охраны ему стало известно, что при задержании Свидетель №4 Д.О. оказывал сопротивление, пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром, но был задержан сотрудниками охраны магазина «Леруа Мерлен».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимого видел на своем рабочем месте, у кассы 23 или 27, на выходе. Ему передали, что мужчину необходимо было сопроводить в переговорную комнату для составления беседы, в связи с чем не поясняли. До этого мужчину он не видел. Он попросил его пройти в переговорную комнату. Подсудимый согласился, он уже прошел линию касс. Они пришли в комнату, подсудимый начал сопротивляться, вырывался, они позвонили полицию. Он объяснения для полиции старшему смены и пошел работать. Какое имущество было обнаружено, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 39-40), из которых следует, что он работает в должности сотрудника охраны в ООО «Император», которое осуществляет свою охранную деятельность в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно на посту возле кассовой зоны указанного магазина, он по рации получил сообщение из мониторной комнаты от Свидетель №1 о том, что через кассу выходит гражданин с неоплаченным товаром. После того, как вышеуказанный гражданин прошел кассовую зону, не оплатив товар, он подошел к нему и попросил пройти с ним в служебное помещение магазина «Леруа Мерлен». Гражданин сразу начал вести себя агрессивно и, сняв с себя куртку, бросил ее на пол, пытался скрыться, но он его задержал, гражданин не успокоился и продолжал вырываться. В этот момент подбежал старший смены Свидетель №3 К.О. и, увидев данную ситуацию, помог остановить и задержать данного гражданина. В ходе задержания данного гражданина, последний укусил Свидетель №3 за руку, вследствие чего у Свидетель №3 пошла кровь. Данный гражданин при сопровождении в служебное помещение продолжал вести себя агрессивно и пытался вырваться. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции гражданин представился как Сергеев Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимого видел ДД.ММ.ГГГГ Находился на своем рабочем месте в комнате видеонаблюдения, видел что в О. инструментов он взял пачку кругов отрезных и положил в внутренний карман куртки, дальше уже вел видеонаблюдение за ним, он прошел в О. водоснабжения, где взял несколько кранов и положил во внутренний карман. Было понятно, что оплачивать товар он не собирается. Подсудимый вышел через линию касс, без оплаты, о чем он сообщил на линию касс охране, и работники охраны остановили его. Наблюдал весь    маршрут передвижения подсудимого. Когда он вышел за линию касс, его остановили, далее он скинул куртку и пытался убежать. Это было за линией касс, перед выходом из магазина. Подошли еще охранники, Свидетель №6, Свидетель №4, они его оттесняли. Там же был начальник смены Свидетель №3. И он подошел. Подсудимый вел себя неадекватно, кричал, что его убивают, они сопроводили его в переговорную комнату, передали сотрудникам полиции. Куртка подсудимого была доставлена вместе с ним, из куртки ничего не доставалось с момента задержания до переговорной комнаты, доставали позже, в присутствии сотрудников полиции. Товар находился во внутреннем кармане его куртки. Он сам доставал товар в переговорной комнате в присутствии сотрудников Росгвардии. Все было зафиксировано на видеозаписи, которая была передана следователю. Весь товар был в куртке, которую скинул с себя подсудимый. Он скинул ее, потому что в ней, во внутренних карманах был товар, который он пытался вынести. Когда его остановил охранник Свидетель №4 с предложением пройти в переговорную комнату, он быстро скинул куртку, пытаясь, обойдя охранника, уйти. Когда подсудимого задержали, его куртку один из охранников постоянно носил рядом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), следует, что он работает в должности старшего смены в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине. Когда он проходил мимо линии касс, он увидел, как сотрудник охраны Свидетель №4 пытался задержать гражданина, который пытался скрыться. Подбежав к Свидетель №4, он хотел помочь задержать данного гражданина, так как гражданин вел себя неадекватно и пытался убежать. Гражданин повернулся к нему и укусил его за руку, отчего он испытал сильную физическую боль, с места укуса пошла кровь. Данный гражданин ими был задержан и сопровожден в служебное помещение. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции гражданин представился как Сергеев Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у него сильно болело место укуса, и не останавливалась кровь, он вынужден был обратиться в больницу для оказания медицинской помощи, больничный лист он не оформлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88) следует, что он состоит в должности старшего смены ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, в <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников, предотвращение хищений. Работает сутки через двое, с 08 часов до 08 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на рабочую смену. Около 15 часов находился в мониторной комнате, где расположена видеоаппаратура с камерами видеонаблюдения, всего около 50 камер видеонаблюдения. В указанное время ему от оператора видеонаблюдения Свидетель №2 поступило сообщение о том, что неизвестный молодой человек совершил хищение дисков и кранов, сложил к себе в одежду. Он посмотрел быстро в перемотке видео, это было в О. инструментов. Парень сложил диски и краны к себе в одежду и направился к выходу, прошел мимо касс, не оплачивая товар. К этому времени он и Биков пришли на место, парень прошел кассы. Они с Биковым остановили данного парня, его внешность он не помнит и описать не сможет. Они попросили парня пройти с ними в переговорную комнату, чтобы с ним продолжить разговор по поводу товара. В ответ на это парень начал громко кричать, агрессировать, вести себя неадекватно, кричал отпустить его, снял с себя надетую на нем куртку и бросил на пол. Парень начал резко убегать, они начали его останавливать, парень убегал уже без куртки. Парень при этом кричал: «Это не мое, отстаньте от меня, отпустите». Далее подошли охранники кассовых линий, он не помнит, кто именно. Далее парень остановился, прошел с ними до стойки самообслуживания клиентов, там уцепился руками за стойку, кричал, бился, привлекал внимание. Затем он обхватил двумя руками парня и повел до переговорной комнаты. Он держал парня в районе плеч и груди обеими руками, чтобы он не вырвался и не убежал, он вел себя очень неспокойно. Когда они проходили в районе зоны 18 кассы, он шел справа от него, держа двумя руками, парень резко укусил его за кисть левой руки, отчего он почувствовал сильную физическую боль и у него пошла из раны от укуса кровь. Далее они завели парня в переговорную комнату, парень продолжал себя неадекватно вести, ударился головой о стол, закричал, видимо парню стало больно и он сел на ст<адрес> они ждали сотрудников полиции, так как оператор видеонаблюдения нажал кнопку КТС. По приезду сотрудников полиции парень достал из своей куртки более 30 дисков для болгарки, не помнит точное количество, 32 или 34 и два крана. Данное имущество было передано магазину через представителя по доверенности Потерпевший №1 под расписку. При выдаче дисков и кранов парень пояснил, что решил их похитить, так как не было денег купить, рассчитываться за них он не собирался. Он считает, что парень оказывал сопротивление, укусил его, так как на его слова выдать товар, он просто скинул куртку и просил отстать от него, то есть парень понимал, что он знает, что при нем находится товар магазина, пытался избавиться от него. При просмотре видеозаписи, на видеозаписи частично время отсутствует, но сам видеофайл, его название, содержит время преступления.

Из показаний Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116) следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в мониторной комнате, которая расположена возле служебного входа в магазин. В этой комнате находится видеоаппаратура, мониторы с изображением с камер видеонаблюдения торгового зала. Также в мониторной комнате находились с ним два оператора видеонаблюдения - Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 позвала их с Свидетель №2 и сказала, что видит по камере, как мужчина прячет во внутренний карман надетой на нем куртки сначала в О. сантехники краны и потом идет в О. инструментов и прячет во внутренние карманы диски для болгарки, и он резко идет в сторону касс №№, они быстро перемотали видео, посмотрели по поводу кранов. Они поняли, что мужчина похитил товар магазина. В это же время Бикова или Биков по рации сообщили охранникам кассовой линии, задержать на кассах молодого человека, описали его внешность, что при нем находится товар магазина, внутри его куртки. В то время охранниками кассовой линии работали Свидетель №6 и Альфия Шамсутдинова. Они еще с Биковыми сидели по камерам некоторое время смотрели передвижения парня, сами не выходили, так как их задача передать кассовой линии и те уже принимают меры к задержанию и потом уже приводят к нему в переговорную комнату. По камерам они видели, как данный мужчина прошел кассовую линию, мимо кассы 18 или 19, точно не помнит. Направился в сторону мини-О. «Сас» на входе в «Леруа Мерлен». И в тот момент, когда данный мужчина идет мимо столов самообслуживания в куртке, то к нему подходят три охранника, он не помнит, кто именно был, так как прошло много времени, но он помнит, что среди них был Свидетель №6.

Далее по видео он видел, что когда три охранника подошли к мужчине (он был в куртке), они начали с ним разговаривать, руками никто никого не трогал и мужчина начал резко в надетой на нем куртке, в которой находился товар магазина, уходить от них на выход. Охранники побежали за ним, перегородив дорогу. Мужчина пытался обойти их, убежать, в тот момент мужчина удары никому не наносил, но при этом своими руками отодвигал охранников от себя, тем самым пытался отстраниться от них и убежать. В этот момент охранники взяли с двух сторон его за руки, он был еще в куртке и мужчина именно в этот момент начал снимать с себя куртку, снял и кинул на пол и опять попытался бежать. Далее охранники догнали его, взяли за руки, мужчина вырывался, что-то кричал. В этот момент они с Биковым пошли из мониторной комнаты на помощь, так как поняли, что охранники не справляются с ним. Когда они с Биковым подошли, охранники с двух сторон за руки держали мужчину, на полу около антикражных рамок на выходе лежала его куртка. Мужчина кричал: «Отпустите, я ничего не взял! Помогите!», пытался вырываться от охранников. Они его попросили пройти спокойно с ними в переговорную комнату, чтобы не привлекать внимание покупателей. Мужчина кричал, цеплялся руками за антикражные рамки, поручни, никак не хотел идти в переговорную комнату. В этот момент он руками взял его за плечи, шел справа от него, он его так взял, чтобы отцепить от поручней, за которые он пытался держаться. Слева шел и держал его за руки Биков. Мужчина в это время упал на пол, он стал его поднимать и в это время мужчина укусил его за левую руку в область большого пальца. В момент, когда мужчина скинул куртку с товаром, при нем больше товара не было, товар весь находился в куртке. На мужчине был надет свитер, брюки, в карманах ничего не было. Они после этого довели мужчину до переговорной комнаты, где тот бился головой о стол, потом приехали сотрудники полиции и уже изъяли похищенное, составили документы, забрали мужчину. Мужчина в тот момент уже успокоился. Он не желает привлекать к ответственности в соответствии с действующим законодательством данного мужчину за то, что тот укусил его, у него все давно прошло и просит по данному поводу сотрудников полиции его больше не беспокоить.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), следует, что она работает в должности специалиста видеонаблюдения в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в мониторной комнате, обратила внимание на гражданина в черной куртке, коричневых брюках, черной шапке, который взял пачку отрезных кругов и стал их распихивать по карманам. После чего в О. водоснабжения взял два крана, также положил их в карман и направился к выходу из магазина. По рации она передала информацию охраннику, который остановил гражданина за кассовой линией. После того, как гражданин был остановлен сотрудником охраны, он снял с себя куртку и бросил ее на пол, попытался скрыться. Сотрудник охраны пытался задержать гражданина. Продолжая наблюдать за происходящим из мониторной комнаты по камерам видеонаблюдения, она видела, что на помощь сотруднику охраны подошел старший смены Свидетель №3 К.О. и помог задержать гражданина. Гражданин продолжал вести себя агрессивно, вновь пытался убежать от сотрудников охраны, которые смогли удержать гражданина, не позволив ему скрыться с места совершения преступления, и сопроводили его в служебное помещение, куда вызвали сотрудников полиции. При сопровождении гражданина в служебное помещение она видела, что гражданин продолжал оказывать сопротивление.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), следует, что он состоит в должности полицейского водителя Кировского ОВО, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно со старшим полицейским Кировского ОВО старшим сержантом полиции ФИО, заступили на службу, работали по маршруту № на ГЗ 55. По радиостанции в 19 час. 31 мин. от ИГОС поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по <адрес>. Через минуту они прибыли на указанный адрес, сотрудник магазина Свидетель №2 им пояснил, что находясь на своем рабочем месте в мониторной комнате, просматривая камеры видеонаблюдения, он обратил внимание на незнакомого молодого человека, одетого в коричневые брюки, черные куртку и шапку, который находясь в торговом зале магазина, брал с прилавка товар и распихивал к себе по карманам в надетую на нем одежду. Далее, проходя мимо кассы, данный молодой человек не предоставил товар для оплаты, а прошел мимо к выходу из магазина. На предложение охранника пройти в служебное помещение, парень отреагировал очень агрессивно, громко кричал и пытался вырваться и скрыться. Зайдя в служебное помещение, мужчина ударился головой о стол, после чего выложил товар, за который не рассчитался: диски и два крана, они находились в надетой на нем куртке. Данный молодой человек представился как Сергеев Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №4 Д.О. ими был задержан и доставлен в ПП «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126), следует, что он работает в должности охранника ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, неофициально, посменно, с 08 час. до 22 час. В его должностные обязанности входит принятие мер и воспрепятствование незаконному выносу товара из магазина.

Около года назад, точно дату не помнит, в послеобеденное время, он находился на рабочей смене, охранял и один стоял около стойки информации на входе в магазин для покупателей. В это время ему по связи по наушнику передала Свидетель №1, что сейчас около него будет проходить мужчина, обратить на него внимание, мужчина с неоплаченным товаром, выносит его в куртке. Описала ему его внешность, в какой куртке идет, сейчас он не помнит уже. Он стал смотреть среди покупателей и в это время мужчина быстро прошел мимо него на выход из магазина. Этот мужчина вышел из магазина через зону «Инфо» (где заходят в магазин покупатели) и пересек кассовую линию. Он быстро догнал мужчину, мужчина к нему повернулся, и он вежливо сказал мужчине: «Пройдемте в переговорную комнату». На что мужчина развернулся и молча начал убегать от него на выход. При этом мужчину руками не трогал, ни мужчина его, угроз мужчина ему не высказывал, молчал. Все это время мужчина был в надетой на нем куртке, как он понимал, с товаром магазина. Мужчина пробежал на выход от него примерно три-четыре метра и быстро снял и кинул на пол надетую на нем куртку. При этом мужчина что-то кричал, но угроз не высказывал, просил отпустить его. В это время к мужчине подбежали еще несколько охранников. Там был Свидетель №4, Свидетель №2. Охранники перегодили ему вход. При этом мужчина пытался обойти охранников, удары никто никому не наносил, мужчина своими руками отодвигал охранников от себя, пытался отдалиться от них и убежать. После чего охранники с трудом завели мужчину в переговорную комнату, тот кричал, просил отпустить его. После чего приехали сотрудники полиции задержали мужчину.

С вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №4 Д.О. в судебном заседании согласился.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением специалиста ОПВС ООО «Леруа Мерлен Восток» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по <адрес>, был похищен следующий товар: диски, в количестве 34 штук по цене 28 рублей 65 копеек за одну штуку на общую сумму 974 рубля 10 копеек; краны в количестве 2 штук по цене 244 рубля 06 копеек за один кран на общую сумму 488 рублей 12 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 1462 рубля 22 копейки. Просит провести расследование и привлечь виновных к ответственности (л.д. 10);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист О. ПВС ООО «Леруа Мерлен Восток» Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции похищенные товары: диски в количестве 34 штук, краны в количестве 2 штук (л.д. 12);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» был похищен следующий товар: диски в количестве 34 штук по закупочной цене 28 рублей 65 копеек за одну штуку на общую сумму 974 рубля 10 копеек; краны в количестве 2 штук по закупочной цене 244 рубля 06 копеек за одну штуку на общую сумму 488 рублей 12 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 1462 рубля 22 копейки (л.д.13);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость товара - «Отрезной круг Dexter по металлу/нерж. стали D 125x1,6x22,2/тип 41», код 82007344, составляет 28 рублей 65 копеек (л.д. 14-18);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость товара - «Кран шар. VALTEC со штуцером 1/2» код 10488919, составляет 244 рубля 06 копеек (л.д. 19-21);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 50 №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Леруа Мерлен Восток» (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 96-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому были предоставлены результаты ОРД CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью О. полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. При вскрытии конверта обнаружен оптический CD-R-диск золотистого цвета без внешних повреждений. Для просмотра информации на диске, он вставлен в СиДи-ром служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеются восемь файлов:

1)    10_№—№

2)    19 ПАРКОВКА ТЕЛЕЖЕК №—№

3)    49 ВОРОТА САСё_№—№

4)    52 КРЕДИТНЫЙ О. №№

5)    104 ПЕРЕГОВОРНАЯ №—№

6)    АЛЛЕЯ 20_№№

7)    АЛЛЕЯ 59_№№

8)    ЛИНИЯ КАСС_№—№

В ходе просмотра видеофайлов установлено, что все имеющиеся видеозаписи - НА ДАТУ ДД.ММ.ГГГГ.

1)    При просмотре видеозаписи АЛЛЕЯ 59_№№ (даты и времени нет на экране) установлено: имеется обзор на О. инструментов, ходит мужчина, в куртке черного цвета, берет со стеллажа пачку дисков, проходит и во внутренние карманы куртки складывает часть дисков, проходит и в другой внутренний карман складывает вторую часть дисков, видео заканчивается.

2)    При просмотре видеозаписи 10_№—№ (даты и времени нет на экране) установлено: имеется обзор на О. водоснабжения, слева имеются стеллажи с товарами, присел мужчина, одет в черную куртку, черную шапку, штаны бежевого цвета, ботинки коричневого цвета (Свидетель №4 Д.О.), в руках держит кран с красной ручкой, рассматривает. В левой руке находится кран, мужчина берет правой рукой еще один кран с красной ручкой и уходит с двумя кранами. Виден силуэт мужчины сзади, видео заканчивается.

3)    При просмотре видеозаписи АЛЛЕЯ 20_№№ установлено: имеется обзор на О. водоснабжения, в верхнем правом углу имеется ДАТА 2022-01-24 и ВРЕМЯ 19:26:05 ходит мужчина, в куртке черного цвета, в наружные карманы куртки складывает краны - в правый и левый карман, скрывается с обзора камеры.

4)    При просмотре видеозаписи 52 КРЕДИТНЫЙ О. 20220124192848- № (даты и времени нет на экране) установлено: обзор камеры выходит на зону «Инфо» - стойку информации, кассовую линию магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», вход в магазин. Стоят два охранника, разговаривают. Кассовую линию, через вход в магазин, проходит мужчина, одет в черную куртку, черную шапку, штаны бежевого цвета, ботинки коричневого цвета - пояснение следователя Свидетель №4 Д.О., держит в руках телефон, уходит быстрой походкой из магазина. В это время, когда мужчина уже прошел двух охранников, охранник разворачивается и быстро бежит догонять мужчину. Мужчина уходит с обзора камеры, охранник бежит за ним и тоже скрывается с обзора камеры. Видео заканчивается.

5)    При просмотре видеозаписи 19 ПАРКОВКА ТЕЛЕЖЕК №— № (даты и времени нет на экране) установлено: обзор камер выходит на вход-выход из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», мужчина в куртке пытается убежать на выход, три охранника держат его руками, останавливая.

6)    При просмотре видеозаписи 49 ВОРОТА САСё_№—20220124- 193508 (даты и времени нет на экране) установлено: обзор камеры выходит на вход-выход из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», антикражные рамки, видна зона от кассовой линии до выхода из магазина. Вышеуказанный мужчина (одет в черную шапку, штаны бежевого цвета, ботинки коричневого цвета, кофту бордового цвета, на лице черная защитная маска), отталкивает от себя руками четырех охранников, пытается вырваться в сторону выхода из магазина. Один из охранников держит в руках черную куртку. В это время подходит старший смены (Свидетель №3 К.О.). Мужчина пытается бежать из магазина (без куртки), его задерживают охранники, он останавливается около зоны самообслуживания, цепляется руками, видео заканчивается.

7)    При просмотре видеозаписи ЛИНИЯ КАСС №—№ (даты и времени нет на экране) установлено: обзором камеры охватывается линия касс, мужчину держит слева (пояснение следователя) Свидетель №3 К.О., который одет в белую рубашку и справа держит пояснение следователя Свидетель №2, сзади идут три охранника, один из них в руках несет черную куртку, ведут мужчину в сторону переговорной комнаты.

8)    При просмотре видеозаписи 104 ПЕРЕГОВОРНАЯ_№— № (даты и времени нет на экране) установлено: обзор камеры охватывает переговорную комнату, дверь открыта, охранники пытаются завести в комнату мужчину, мужчина сопротивляется, заходит, ударятся головой стол, пытается вырваться, убежать. Мужчина без куртки. Заходят сотрудники Росгвардии. Куртка лежит на стуле. Видео заканчивается.

После осмотра CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Для справок» О. по расследованию преступлений на обслуживаемой территории О. полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, (л.д.132-141);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела CD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по <адрес>, в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. обязанности мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> - мировым судьей 2 судебного Советского судебного района <адрес>, согласно которому Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3380 рублей (л.д. 162-163);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> - мировым судьей 2 судебного Советского судебного района <адрес>, согласно которому Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2940 рублей 86 копеек (л.д. 164-165).

Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями свидетеля Свидетель №2, который являлся очевидцем событий с участием подсудимого, находясь в комнате видеонаблюдения, непосредственно наблюдал, как Свидетель №4 Д.О. взял пачку отрезных кругов, положил их во внутренний карман своей куртки, затем прошел в О. водоснабжения, где взял несколько кранов, которые также положил во внутренний карман, затем вышел через линию касс, не производя оплату товара, о чем Свидетель №2 сообщил на линию касс охране, работники которой остановили Сергеева Д.О., при этом последний за линией касс скинул с себя куртку, в карманы которой складывал товар магазина, и пытался убежать, однако был доставлен сотрудниками охраны в переговорную комнату, куда вместе с ним была доставлена и его куртка с неоплаченным товаром во внутренних карманах. Данный товар Свидетель №4 Д.О. достал в присутствии сотрудников Росгвардии.

Те же обстоятельства был установлены и из показаний свидетеля – специалиста видеонаблюдения Свидетель №1

Показания свидетелей сотрудников охраны Свидетель №4 и Свидетель №6, суд принимает в части, непротиворечащей показаниям свидетеля – очевидца преступления – Свидетель №2, из которых были установлены обстоятельства задержания мужчины, на которого указали сотрудники комнаты видеонаблюдения, как на лицо с неоплаченным товаром, вышедшим за кассовую линию, который пытался скрыться, при этом быстро снял и кинул на пол надетую на нем куртку, был остановлен, пытался вырваться, были вызваны сотрудники полиции.

Также в указанной части суд принимает и показания свидетеля Свидетель №3 – старшего смены, которому сообщил о произошедшем Свидетель №2, при этом из показаний Свидетель №3 было установлено, что парень, прошедший кассы с неоплаченным товаром, на просьбу сотрудников охраны пройти в переговорную комнату, скинул с себя куртку, после чего пытался убежать, но был задержан.

При этом из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля – работника ОВО Свидетель №5 установлено, что им стало известно о вышеизложенном со слов сотрудников магазина.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в частности с протоколом осмотра видеозаписей, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток». При этом он действовал тайно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Стоимость похищаемого имущества не превышает 2 500 рублей, в связи с чем хищение является мелким.

Кроме того, из совокупности исследованных доказательств суд полагает установленным, что действия подсудимого, направленные на мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1462 руб. 22 коп., не были доведены до конца, поскольку скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, похищенное имущество было изъято. При указанных обстоятельствах действия подсудимого были пресечены на стадии покушения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового 4-го судебного участка, Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2940 рублей 86 копеек.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового 4-го судебного участка, Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Свидетель №4 Д.О. на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сергеева Д.О., суд, исходя из вышеуказанной совокупности доказательств, приходит к выводу о том, что корыстный умысел подсудимого, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был направлен на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно указанных в приговоре товарно-материальных ценностей ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 1462 руб. 22 коп., которые он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, не рассчитавшись за товар, направился на выход из магазина с удерживаемым им вышеуказанным имуществом, где сотрудник магазина, попросил его остановиться и вернуть имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток». После чего Свидетель №4 Д.О., скинул с себя надетую на нем куртку, в карманах которой находился неоплаченный товар, и после этого пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. Похищенное им имущество в дальнейшем было изъято. Таким образом, Свидетель №4 Д.О., после того, как осознал, что его незаконные преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», стали очевидны сотрудникам магазина, скинул с себя куртку, в которой находился неоплаченный товар, которая осталась лежать за кассовой зоной, и только после этого, уже не имея при себе похищенного имущества, пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, тем самым Свидетель №4 Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Свидетель №4 Д.О. не получил реальной возможности и не смог распорядиться похищенным им имуществом, тем самым совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Сергеева Д.О. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания Сергееву Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

    С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной имеющееся в материалах дела письменное объяснение Свидетель №4 Д.О. (л.д. 9), поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками магазина, которыми были пресечены преступные действия подсудимого, при этом сведений о том, что последний добровольно, самостоятельно был намерен обратиться в правоохранительные органы не имеется, дополнительных сведений при даче объяснения Сергеевым Д.О. сообщено не было.

Также суд полагает об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении Сергеевым Д.О. таких действий. Свидетель №4 Д.О. не представлял органу предварительного расследования неизвестную данному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, подтвердив причастность к его совершению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ суд полагает, что исправление Сергеева Д.О. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, а также назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергееву Д.О. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении Сергеева Д.О. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом окончательное наказание Сергееву Д.О. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении с наказанием в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Учитывая период времени совершения преступления, нахождение подсудимого Сергеева Д.О. в розыске по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ч. 3 ст. 78 УПК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не истек.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого Сергеева Д.О. процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования адвоката Денисова В.В. в размере 3744 рубля (л.д. 200), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, подсудимый выразила согласие на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сергееву Д.О. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Сергеева Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Сергеева Д. О. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника Денисова В.В. в ходе предварительного следствия 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № (УИД №).