Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-3593/2023;) ~ М-847/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-64/2024 (59RS0007-01-2023-001004-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2024 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ Пойдем!» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал кредит в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца. Впоследствии стало известно, что 21.06.2022г. заемщик умер. Наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО2, ФИО3 Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного АО КБ «Пойдем!» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 как с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020г. в размере 6 478,07 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истец выдал заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа 7 450 руб., погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36об.).

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 478,07 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 6 298,38 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 159,4 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 9,3 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 9,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1,15 руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась дочь ФИО4 (л.д.37).

     Наследственное имущество состоит прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО ФИО1 ВТБ, АО ФИО1 (л.д.38).

     С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО7 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО4, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО7

Требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, так как они не являются наследниками, принявшими наследство.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу АО «КБ Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность в размере 6 478,07 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 6 298,38 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 159,4 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 9,3 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 9,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1,15 руб.

Взыскать с ФИО4 (06 <данные изъяты> в пользу АО «КБ Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «КБ Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024