Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2020 от 22.10.2020

дело № 1-459 / 2020

55RS0007-01-2020-006099-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск                                  24 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Ткачук Ю.С., подсудимого Жиляева А.А., его защитника – адвоката Зубрилко Н.В., потерпевшей Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Жиляев А.А., <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 19.08.2020 до 06 часов 20.08.2020(более точные время не установлено) Жиляев А.А. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю «RENAULT CLIO» государственный регистрационный знак С 730 УН 55, стоящему на обочине дороги в районе остановки общественного транспорта «Развилка» на пересечении <адрес> и улицы, ведущей в <адрес> в <адрес>. Затем проник в салон данного автомобиля откуда тайно похитил принадлежащее Щ. имущество, а именно: автомагнитолу «SONY» стоимостью 1000 рублей, брелок от сигнализации «Scher-Khan» стоимостью 500 рублей. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Жиляев А.А., достав из багажника автомашины домкрат, приподнял машину и поочередно снял три автомобильных колеса (состоящих из покрышек «Кама» и литых дисков) общей стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом Жиляев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Щ. материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимый Жиляев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении хищения имущества признал, по существу уголовного дела пояснил, что 20.08.2020 в ночное время на обочине дороги, ведущей в <адрес>, увидел автомобиль «RENAULT CLIO». Дверь данного автомобиля была открыта. Он проник в салон, осмотрел его на предмет наличия ценного имущества, вытащил с панели автомагнитолу, с бардачка забрал брелок сигнализации и из козырька забрал свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем, не обнаружив иного ценного имущества, решил совершить хищение автомобильных колес. Он достал из багажника домкрат и баллонный ключ, приподнял автомобиль и поочередно окрутил три колеса на литых дисках, оставив только одно, которое было на штампованном диске. Данные колеса, она скатил в кювет недалеко от автомобиля, чтобы позже их забрать. Через два дня он приехал к данному месту и забрал указанные колеса, отвез их по месту своего проживания в <адрес>, где разбортовал покрышки, шины выбросил в поле, литые диски взвесил и решил сдать их в пункт приема металла. После чего он поехал в город и сдал литые диски в пункт приема металла, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает частично в размере 10000 рублей, так как полагает, что указанные шины с дисками не могут стоить более данной суммы.

Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется автомашина «RENAULT CLIO». Данным автомобилем управляет она а также её супруг К. 19.08.2020 в вечерне время, когда она находилась в районе пересечения <адрес> и дороги, ведущей в <адрес>, автомобиль заглох и она не смогла его завести. Тогда она решила оставить автомобиль на обочине дороги и забрать его утром. 20.08.2020 около 06 часов утра её мужу позвонил родственник и сообщил, что их автомобиль стоит на обочине без колес. Они сразу же собрались и вместе с К. поехали к месту, где она оставила свой автомобиль. Подъехав к машине, она обнаружила, что двери автомашины открыты, разбито лобовое стекло, вырваны провода из-под рулевой колонки, порядок в салоне нарушен, на автомашине отсутствовали три колеса. О случившемся она сообщила в полицию. Таким образом, у неё было похищено следующее имущество: 3 колеса – шины в сборе с дисками общей стоимостью 15 000 рублей, автомагнитола стоимостью 1000 рублей, брелок от сигнализации «Scher-Khan» стоимостью 500 рублей. Общая сумма ущерба составляет 16500 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составлял около 17 тыс. рублей в месяц, доход супруга около 10 – 15 тыс. рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги и гасят кредит, на иждивении находится малолетний ребенок. При этом до настоящего времени автомобиль не эксплуатируется, так как на машине нет колес и она не имеет возможности приобрести новые. В ходе следствия возвращено имущество на сумму 1500 рублей, так же входе судебного разбирательства подсудимый частично возместил ущерб на сумму 1000 рублей, в связи с чем поддерживает исковые требования в оставшейся части – 14 тыс. рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

        Свидетель К. по существу дела в суде пояснил, что в собственности его супруги Щ. есть автомобиль «RENAULT CLIO», который они приобретали 2 года назад за сумму около 100 тыс. рублей. 19.08.2020 он находился на работе, когда ему позвонила супруга и сказала, что автомобиль заглох и она не может его завести. Он сказал ей, что закончилось топливо и посоветовал оставить автомашину и вернуться домой. Около 23 часов они с Щ. поехали к родственникам, проезжали мимо их автомобиля, все было в порядке. Утром 20.08.2020 около 06 часов, ему позвонил родственник, сообщил, что с машины похищены колеса. Они сразу же выехали к месту, где стоял автомобиль, обнаружили хищение имущества, сообщили о случившемся в полицию. Похищенные литые диски и шины были 14 радиуса, при этом литые диски были оригинальной марки с логотипом «Рено». В судебном заседании К. относительно своих доходов пояснил, что он подрабатывал, его заработок составлял не более 10 тыс. рублей, при этом он получает ветеранскую выплату в размере около 5000 рублей, с которой оплачиваются алименты на ребенка от первого брака. Считает причинённый ущерб значительным, так как автомобилем в основном пользовался он сам, ездил на работу и довозил ребенка в садик. При этом автомобиль с момента хищения до настоящего времени не эксплуатируется, так как нет колес, и они не могут купить новые. Они пользуются общественным транспортом, либо прибегают к помощи родственников.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что у него имеется гаражный бокс, расположенный в ГСК Центральный 99 по адресу: <адрес>. В данном боксе находится «Авторазбор», а также пункт приема металла. В двадцатых числах августа, точной даты он не помнит, в дневное время, к нему обратился Жиляев АА., который пояснил, что хочет продать три литых диска, на что он согласился и Жиляев А.А. занес их в гаражный бокс. Данные диски были без покрышек и он согласился заплатить за них 1500 рублей, на что последний согласился. Жиляев А.А. забрал денежные средства и ушел. Через некоторое время указанные литые диски были проданы одному из мужчин, обратившихся в его Авторазбор. Сам Жиляев А.А. при продаже дисков пояснил, что диски принадлежат ему (л.д. 113-115).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства по делу:

- заявление потерпевшей Щ. от 20.08.2020, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18.30 часов 19.08.2020 по 08.00 часов 20.08.2020 похитили имущество с её автомобиля г/н №, а именно: колеса в количестве 3-х шт., магнитофон «Сони», свидетельство регистрации транспортного средства, причинив ей материальный ущерб в сумме 15000 рублей, «является значительным» (последняя фраза дописана в заявлении иной ручкой) (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2020, согласно которого был произведён осмотр на участке местности, расположенном на обочине дороги по <адрес>, в районе перекрестка с дорогой на <адрес>, в ходе которого осмотрена автомашина «RENAULT CLIO» государственный регистрационный знак С 730 УН 55, зафиксировано отсутствие 3 колес, автомагнитолы. С места преступления изъяты отпечатки пальцев рук (л.д. 12-18);

- протокол явки с повинной от 07.09.2020, согласно которого Жиляев А.А. признался в том, что 20.08.2020 в ночное время, находясь на <адрес>, тайно похитил с припаркованного на обочине автомобиля «Рено» автомагнитолу, три колеса на литых дисках, свидетельство о регистрации транспортного средства. Колеса продал в пункт приема металла по <адрес> за 1500 рублей, автомагнитолу оставил для личного пользования. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. 41-42)

- протокол обыска от 07.09.2020, согласно которого в жилище Жиляева А.А. по адресу: <адрес>, было изъято (выдано добровольно): свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «RENAULT CLIO» г.н. С 730 УН 55, автомагнитола «SONY», брелок сигнализации «Scher-Khan» (л.д. 60-62);

- заключение эксперта № 1229 от 16.09.2020, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Жиляева А.А. (л.д. 69-73);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «RENAULT CLIO» г.н. С730УН55, автомагнитола «SONY», брелок сигнализации «Scher-Khan», признанные по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-97)

- протокол выемки от 23.09.2020, согласно которого у потерпевшей Щ. была произведена выемка автомобиля «RENAULT CLIO» г/н №(л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которого был осмотрен автомобиль «RENAULT CLIO» г/н №, принадлежащий потерпевшей Щ., при этом из фото таблицы к протоколу отчётливо видно, что данный автомобиль оборудован всеми четырьмя колесами, три из которых на штампованных дисках, одно колесо (заднее левое) на литом диске «Рено». Данный автомобиль был признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133-140).

Таким образом, совокупностью всех исследованных судом доказательств подтверждается виновность Жиляева А.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.

В основу обвинительного приговора положены показания потерпевшей Щ. из которых следует, что в ночь с 19.08.2020 на 20.08.2020, в виду поломки в районе остановки общественного транспорта «Развилка» на пересечении <адрес> и улицы, ведущей в <адрес> в <адрес>, она оставила свой автомобиль, с которого было похищено принадлежащее ей имущество.

Сам факт того, что именно Жиляев А.А. похитил у потерпевшей имущество, ни кем в суде не оспаривается (в т.ч. и перечень похищенного) и помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля Г., который в пункте приема металлов купил у подсудимого похищенные литые диски, фактом изъятия части похищенного по месту жительства Жиляева А.А., а также фактом обнаружения на месте преступления отпечатков пальцев последнего, что подтверждено соответствующим заключением эксперта.

Суд также берет за основу признательные показания самого Жиляева А.А., его явку с повинной, из которых следует, что именно он похитил с автомобиля «RENAULT CLIO», имущество потерпевшей.

Вместе с тем органами предварительного следствия Жиляеву А.А. был вменен квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств, указывающих на уровень дохода потерпевшей и членов её семьи, при этом показания потерпевшей Щ. и её супруга – свидетеля К. в данной части являются противоречивыми, в том числе они противоречат письменным доказательствам по делу. Так потерпевшая и указанный свидетель пояснили в судебном заседании, что с момента хищения до настоящего времени автомобиль ими не эксплуатируется, так как отсутствуют колеса, купить которые у них нет возможности. В то же время, согласно протокола осмотра от 23.09.2020 принадлежащего потерпевшей автомобиля «RENAULT CLIO» г/н №, данный автомобиль на момент осмотра был оборудован всеми четырьмя колесами.

Таким образом, с учетом трактовки всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а также с учетом стоимости похищенного, его значимости суд приходит к выводу, что причиненный кражей материальный ущерб в размере 16500 рублей, не может быть признан значительным. П░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 14 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 14000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 14000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «SONY», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Scher-Khan», ░░░░░░░░░░ «RENAULT CLIO» ░/░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░