Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-248/2023 от 05.06.2023

    УИД 55RS0017-01-2023-000369-29

Дело № 2-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

     29 июня 2023 года                                         р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Кочубей Ю.Н.,при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Котенко Юлии Сергеевне, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее -    КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с поименованным иском указав, что 05.08.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. с другой стороны (далее по тексту – Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № КУ00000000360 (далее по тексту – Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 99 999 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес., процентная ставка по займу: 45% (годовых). В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаемщики обязались погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по Договору займа). Последний платеж Созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ, но Созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало. Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью Созаемщиков. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился с судебный участок № в Крутинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. по договору потребительского займа КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства в суд в соответствии с территориальной подсудностью. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 113 730 руб. 00 коп. Из них задолженность по: сумме основного долга составляет 95 409 руб. 00 коп.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 020 руб. 00 коп.; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 руб. 00 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»: сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 730 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 95 409 руб.00 коп., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 020 руб. 00 коп., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 278 руб. 00 коп., из них почтовые расходы в размере 138 руб.00 коп. (отправление претензии должникам: конверт с литерой «D» - 69 руб. 00 коп. x 2 = 138 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп. (отправление искового заявления ответчику, отправка письма 70 руб. 00 коп. x 2 =140 руб. 00 коп. Всего просит взыскать 117 483 руб. 00 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического возврата займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Котенко Ю.С., Мухамеджанова Б.Б. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в мировой суд судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка     № в Крутинском судебном районе <адрес>, было вынесено определение об отказе в принятии заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. с другой стороны (далее по тексту – Созаемщики) был заключен договор потребительского займа                 № КУ00000000360 (далее по тексту – Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 99 999 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес., процентная ставка по займу: 45% (годовых).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с условиями договора ответственность созаемщиков по договору является солидарной, они несут солидарную обязанность по исполнению договора.

Кроме того, каждый и созаемщиков взял на себя обязательства (выразил свое согласие на возложение функций) - Титульного созаемщика. Титульный созаемщик - один из Созаемщиков, действующий в их интересах и исполняющий от лица всех Созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по Договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Займодавцу поручения(й), заявления(й) и иных документов в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пери) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Последний платеж Созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью Созаемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа                   № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ, но Созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков по договору потребительского займа № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 113 730 руб. 00 коп., из них задолженность по: сумме основного долга составляет 95 409 руб. 00 коп.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 020 руб. 00 коп.; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 руб. 00 коп. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным расчет задолженности определенный истцом, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 730 руб. 00 коп, в том числе: сумму основного долга 95 409 (девяносто пять тысяч четыреста девять) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 020 руб. 00 коп., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 (триста один) руб. 00 коп.;

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 45,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 45,00 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 809 ГК РФ суд полагает поименованные требования удовлетворить, взыскав проценты за пользование кредитными средствами по ставке 45,00 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Аналогичный подход по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-21.

Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает взыскать солидарно с Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание поименованное, несение истцом расходов по уплате госпошлины, судебных расходов, понесенных истцом, по направлению заказной корреспонденции истцом ответчикам, суд полагает взыскать солидарно с Котенко Ю.С., Мухамеджановой Б.Б. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», расходы по оплате госпошлины в сумме 3 475 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Котенко Юлии Сергеевне, паспорт серии 5214 № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевны, паспорт серии 5206 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котенко Юлии Сергеевны, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № КУ00000000360 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 730 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 95 409 (девяносто пять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 (триста один) рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с Котенко Юлии Сергеевны, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 45,00 % годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Котенко Юлии Сергеевны, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с Котенко Юлии Сергеевны, Мухамеджановой Ботагоз Барлобаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 475 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 278 рубля 00 копеек.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчики вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              В.Ф. Гусарский

    Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023

    Мотивированное решение составлено    06.07.2023

    Судья                                                               В.Ф. Гусарский