Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-14/2022;) от 13.12.2022

Судебный участок № 2 Боровичского

судебного района

мировой судья Феофанова Т.А. Дело №10-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области    24 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой О.О.,

осуждённого Секерина А.В.,

адвоката Гетманова С.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Секерина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Секерина Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего прессовщиком огнеупорных изделий АО «БКО», военнообязанного, судимого:

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Боровичского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 03 года;

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, условно с испытательным сроком 07 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Секерин А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Секерин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Секерин А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым, указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Секерин А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме, просил смягчить ему наказание, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Защитник Гетманов С.В. апелляционную жалобу Секерина А.В. поддержал.

Государственный обвинитель с доводами, апелляционной жалобы, не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Секерина А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Судом правильно постановлен приговор, без проведения судебного разбирательства, поскольку осуждённый Секерин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осуждённого не нарушены, обвинение, с которым Секерин А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Действия осуждённого Секерина А.В. получили правильную юридическую квалификацию.

Назначенное Секерину А.В. наказание, в полной мере соответствует требованиям закона, в частности, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия его жизни.

Обоснованно указано судом на наличие по делу смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Секерину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

По своему виду и размеру назначенное Секерину А.В. наказание соответствует содеянному и личности осуждённого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, о чем просит в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Секерину А.В. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы и не вызывают сомнений, суд апелляционный инстанции также не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18 – 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секерина Антона Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Секерина Антона Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решение, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     В.В. Цабулева