Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2023 от 21.04.2023

(Дело № 2-154/2023)

Материал № 13-155/2023; 13-207/2023

УИД - 24RS0012-01-2022-001222-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Калининой Светланы Анатольевны – Бочарова Е.В. о взыскании судебных расходов, заявление по заявлению представителя ООО «ДЖКХ» Потаповой А.В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Калинина С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ДЖКХ» судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, госпошлину 300 рублей, почтовые расходы 147 рублей, транспортные расходы 1 000 рублей, понесенных ей в связи с рассмотрением гражданского дела по иску к ООО «ДЖКХ» о снижении пени, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных платежей, мотивировав тем, что исковое заявление было удовлетворено, решением суда начисленные пени снижены до 15 000 рублей.

ООО «ДЖКХ» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с Калиникой С.А. в размере 25 000 рублей, понесенных при рассмотрении указанного дела, мотивируя тем, что по принципу пропорциональности согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Заявитель Калинина С.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения заявления, однако не неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заявитель ООО «ДЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своем заявлении, адресованном суду просили о рассмотрении заявлений в свое отсутствие, направили возражения, согласно которым возражали по заявлению Калининой С.А. о взыскании судебных расходов, считая сумму требований завышенной, не соответствующей критерию разумности, поскольку категория дела несложная, объем выполненной работы представителем истца небольшой.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 97 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Дивногорского городского суда от 23 января 2023 года удовлетворены исковые требования Калининой С.А. к ООО «ДЖКХ» о снижении пени, начисленной за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно заявлению Калининой С.А., при обращении с иском в суд она была вынуждена понести расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 300 рублей, почтовые расходы – 147 рублей, транспортные расходы – 1 000 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Калининой С.А. суду представлен договор об оказании юридических услуг № 034/22 от 29 июля 2022 года, заключенный между Калининой С.А. (заказчик) и ООО «Региональная юридическая служба» в лице Казаковой Н.В. (исполнитель), предметом которого является оказанию юридических услуг по судебному спору, связанному с уменьшением пени за ЖКУ. К указанному договору приложен акт оказания услуг от 29 июля 2022 года за представленные исполнителем юридические услуги в виде консультации, анализа фактических обстоятельств ситуации, анализа судебной практики, подготовки позиции по делу, стоимость выполнения которых составляет 2 500 руб. Также, согласно акту оказания юридических услуг от 25 января 2023 года исполнителем выполнены юридические услуги по представлению в суде первой инстанции интересов заказчика по факту уменьшения пени в ООО «ДЖКХ», стоимость выполнения которых составляет 22 500 рублей. Оплата указанных услуг подтверждена квитанцией от 01 августа 2022 года на сумму 25 000 руб.

Настоящее гражданское дело по иску Калининой С.А. к ООО «ДЖКХ» находилось в производстве суда с 08 ноября 2022 года по 23 января 2023 года.

По делу было проведено 2 судебных заседания (16 декабря 2022 года, 23 января 2023 года), представитель истца Соколова Л.М. принимала участие в одном судебном заседании. Кроме того, представителем была проведена консультация истца, собран пакет документов, составлено и подано в суд исковое заявление.

На основании изложенного, оценив представленные заявителем документы, суд признает их допустимыми доказательствами и, исходя из требований разумности, учитывая категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем истца, приходит к выводу, что с ООО «ДЖКХ» в пользу Калининой С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер расходов является разумным и соответствует сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем услуг.

Разрешая требования представителя истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, почтовых расходов суд находит подлежащими удовлетворению. Несение расходов по ее уплате подтверждается чеком от 27 октября 2022 года на сумму 300 рублей, приложенным к исковому заявлению (л.д. 29). Несение почтовых расходов в размере 147 рублей подтверждено счетом на оплату и квитанцией, выписанными ООО «Региональная юридическая служба».

Разрешая требования заявителя о взыскании транспортных расходов, суд руководствуется следующим.

Возмещение процессуальных издержек регулируется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240, согласно п.3 которого, в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Согласно п.4 названного Положения, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанных в п. 3, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: а) при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) при наличии только воздушного сообщения - в салоне экономического класса; в) при наличии только водного сообщения - в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения; г) при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст.ст. 94, 100 ГПК РФ).

В качестве доказательств несения транспортных расходов заявителем представлены счета на оплату и квитанции от 16 декабря 2022 года, от 23 января 2023 года на сумму 500 руб. При этом заявителем не указан способ прибытия в суд: на личном транспорте или на автобусе, не приложены квитанции на оплату топлива либо чеки на оплату проезда.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 16 декабря 2022 года, стороны в судебное заседание не явились. Согласно протоколу судебного заседания от 23 января 2023 года, в судебном заседании присутствовала представитель истца Соколова Л.М.

Давая оценку приведенным документам, принимая во внимание, что представитель истца явилась в судебное заседание из г. Красноярска, учитывая требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возмещении расходов на проезд исходя из цен, установленных за транспортные услуги на общественном транспорте. Стоимость проезда в автобусе по маршруту Красноярск – Дивногорск (Дивногорск – Красноярск) составляет 120 рублей (в один конец), соответственно подлежат взысканию: 120 рублей * 2 (к месту судебного заседания и обратно) – 240 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца Калининой С.А. – Бочарова Е.В. о возмещении понесенных им судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию: 15 000 рублей за услуги представителя, 300 рублей – за оплату госпошлины, 147 рублей – почтовые расходы, 240 рублей – транспортные расходы.

Согласно заявлению ООО «ДЖКХ» о возмещении судебных расходов, ответчик просит возместить судебные расходы по принципу пропорциональности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и взыскать с Калининой С.А. в свою пользу 25 000 руб.

Решением суда от 23 января 2023 года исковое требование Калининой С.А. о снижении суммы пени удовлетворены в полном объеме, в связи с этим принцип пропорциональности, согласно ст. 98 ГПК РФ, о распределении судебных расходов между сторонами в данном случае неприменим.

На основании изложенного, разрешая заявление ООО «ДЖКХ» о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление представителя истца Калининой Светланы Анатольевны – Бочарова Е.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЖКХ» (ОГРН 1042402660464, ИНН 2465086212) в пользу Калининой Светланы Анатольевны (<данные изъяты> судебные расходы:

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – за оплату услуг представителя;

300 (триста) рублей – за оплату госпошлины;

147 (сто сорок семь) рублей – почтовые расходы;

240 (двести сорок) рублей – транспортные расходы.

В удовлетворении заявления ООО «ДЖКХ» о взыскании с Калининой Светланы Анатольевны судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                          /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.