Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2022 ~ М-2417/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3023/2022                                                              ДД.ММ.ГГГГ

                               Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Уваровой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева К. А. к Шахназарьян А. ИвА. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреев К. А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Сорок погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, претензия оставлена без ответа.

Понимая сложное финансовое положение ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства. однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 465 рублей 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 35 407 рублей.

       Истец Киреев К. А. в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Шахназарьян А. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

         С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым К. А. и Шахназарьян А. И. заключен договор займа, по условиям которого Шахназарьян А. И. получила от Киреева К. А. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 5 000 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельство передачи заемных денежных средств в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки о получении Шахназарьян А. И. денежных средств в размере 5000 000 рублей.

      В установленный распиской срок денежные средства ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

     Денежные средства не возвращены, соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

      Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 465 рублей 48 коп.

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

    Учитывая, что расчет истцом не представлен, то с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахназарьян А. ИвА. в пользу Киреева К. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 465 рублей 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 407 рублей, а всего: 5 441 465 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                          О. М. Азизова