Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2022 ~ М-1657/2022 от 29.07.2022

№ 9-471/2022    

УИД: 13RS0025-01-2022-002498-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к Прошкину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Прошкину Д.Е. в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 20 июля 2016 г. по 8 октября 2019 г. в размере 77 359 рублей 21 копейка, в том числе 44 962 рублей 28 копеек –основной долг, 5168 рублей 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 950 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей 78 копеек.

Определением от 29 июля 2022 года исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок по 19 августа 2022 года для исправления недостатков.

18 августа 2022 года в адрес суда от представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. поступили пояснения по существу иска, в котором указал, что не может представить иные документы, относящихся к кредитному досье ответчик, кроме тех, что были приложены к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно, кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Просит рассмотреть исковое заявление на основании ранее представленных материалов дела, удовлетворить требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Между тем, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, до настоящего времени не представлен; в исковом заявлении и в пояснениях представителя истца не указан срок возврата задолженности по кредитному договору <..> от 10.10.2013; отсутствуют подтверждения отправки требования о полном погашении долга ответчику Прошкину Д.Е.

В нарушение указанных требований закона истцом к исковому заявлению не приложено почтовое уведомление с описью вложения, из которого бы следовало, что в адрес ответчика направлена копия требования о полном погашении долга.

Соответственно, отмеченные недостатки заявления истцом в полном объеме, в установленный срок не были выполнены.

В соответствии с частью второй статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░