Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 02.08.2022

                                                                                       Дело № 1-466/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                  20 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Гордеева В.С., Шараповой М.С.,

подсудимой Ченчаевой ФИО15,

защитника Маматова А.Ш.,

при секретарях Кокулековой О.Б., Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ченчаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимой:

16 марта 2022 Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (двенадцать эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

18 апреля 2022 Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 (семь эпизодов) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ченчаева А.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Ченчаева А.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя умышлено, сообщила Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, которые за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД. При этом Ченчаева А.А., не сообщая Свидетель №1 о своих преступных намерениях, продолжая свои преступные действия, попросила Свидетель №1 оказать помощь в поиске лиц, желающих получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД. Таким образом, неосведомленная о преступном характере действий Ченчаевой А.А., будучи введенная ею в заблуждение, Свидетель №1 на просьбу Ченчаевой А.А. согласилась.

После этого, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в <адрес> Республики Алтай, не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., в ходе телефонного разговора сообщила своей родственнице Потерпевший №1 ставшие ей известными от Ченчаевой А.А. сведения о возможности решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД за денежное вознаграждение.

Незамедлительно после этого, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, в ходе телефонного разговора сообщила Свидетель №1 о своем желании получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, после чего Свидетель №1, введенная в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Ченчаевой А.А., обозначила сумму вознаграждения в размере 40 000 рублей, подлежащащего передаче сотруднику ГИБДД.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, используя доступ в сеть Интернет на сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета №, открытого в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет №, открытый в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, ул. ФИО7, <адрес>, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, находящейся в пользовании Свидетель №1, для последующей их передачи Ченчаевой А.А., а затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя доступ в сеть Интернет на сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета №, открытого в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, вторую часть денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет №, открытый в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, ул. ФИО7, <адрес>, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, находящейся в пользовании Свидетель №1, для последующей их передачи Ченчаевой А.А.

После этого Свидетель №1, полагая, что действует в интересах Потерпевший №1, с целью получения последней водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, будучи введенная в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Ченчаевой А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела двумя операциями денежные средства в сумме 40 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, используя доступ в сеть Интернет на сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета №, открытого в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, ул. ФИО7, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет №, открытый на имя Ченчаевой А.А. в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Ченчаевой А.А., и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут тем же способом перевела со счета №, открытого в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, ул. ФИО7, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, находящейся у нее в пользовании, вторую часть денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет №, открытый на имя Ченчаевой А.А. в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, полученные ею от Потерпевший №1

Ченчаева А.А., заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Ченчаева А.А. свою вину признала полностью. Ее вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Ченчаева А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ченчаевой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Ченчаевой А.А. в проверке показаний на месте, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ченчаева А.А. характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ченчаевой А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Ченчаевой А.А. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ченчаевой А.А. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Ченчаевой А.А. заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Ченчаевой А.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ченчаеву ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты администратора доходов для уплаты штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай

УИН 18811603121010000140

р/с 03100643000000017700

в Отделение НБ Республика Алтай Банка России //УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск

БИК 018405033

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа: Штраф по делу 12101840001000737

КБК 18811603121010000140.

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ченчаевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Ченчаеву А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: отчеты по банковским счетам, выписку по банковскому счету, сведения о движении денежных средств по счету хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              Е.А. Кузнецова