Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-808/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003055-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинской области                        19 декабря 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:            Помыткиной А.А.,

при секретаре:                          Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Чигарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 928 руб. 01 коп., из них 273 677 руб. 54 коп. – основной долг, 14 250 руб. 47 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Чигариным А.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 170 руб. 55 коп. под 9,90%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Челябинска произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях на надлежащего – Чигарина Д.А.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чигарин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Рахмеева О.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области рассмотрено по существу гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Чигарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 рублей 28 копеек.

Как следует из содержания решения Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Чигарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                 А.А. Помыткина