Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 27.02.2023

                                                   Дело № 1-144/2023

    24RS0016-01-2023-000509-49

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск                                    11 апреля 2023 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железногорска Макарова В.И.,

    защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 2384 ордер № 068961 от 11.04.2023,

    подсудимого Атясова В.Е.,

    потерпевшей ФИО1,

    при секретаре Прокудиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Атясова Владислава Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Атясов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31.01.2023 в вечернее время Атясов В.Е. находился в квартире по <адрес> где он проживал совместно с бабушкой ФИО1, когда у Атясова В.Е. из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого 10.01.2023 на имя ФИО1 в помещении офиса 8646/015 по пр. Курчатова, 48 в г. Железногорске Красноярского края.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 в значительном размере, и желая их наступления, в период с 16 часов 13 минут (время Москвы) 31.01.2023 до 17 часов 56 минут (время Москвы) 01.02.2023 Атясов В.Е., находясь в квартире по вышеуказанного адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, посредством удаленного доступа путем перевода через номер ПАО «Сбербанк» «900», подключенный к абонентскому номеру <данные изъяты> и привязанный к банковскому счету ФИО1 произвел две операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет его банковской карты следующими суммами: 20 000 рублей, 2000 рублей.

В следствии чего, Атясов В.Е., действуя единым преступным умыслом, при вышеуказанных обстоятельствах в период с 16 часов 13 минут (время Москвы) 31.01.2023 до 17 часов 56 минут (время Москвы) 01.02.2023 с банковского счета №..., открытого 10.01.2023 на имя ФИО1 в помещении офиса 8646/015 по пр. Курчатова, 48 в г. Железногорске Красноярского края, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 на общую сумму 22 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Атясов В.Е. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Атясова В.Е. следует, что ему известно, что ежемесячно его бабушка ФИО1 получает пенсию на свою банковскую карту «Сбербанк», которая подключена к телефону в приложении «Мобильный банк». 31.01.2023 в вечернее время, когда он находился дома, то решил похитить деньги со счета банковской карты бабушки. Примерно в 20 часов, 31.01.2023 он попросил у бабушки ее сотовый телефон, чтобы позвонить, бабушка дала ему телефон, и он прошел в свою комнату. В телефоне он зашел в смс-сообщения, проверил баланс и увидел, что на карте имеются деньги в сумме около 22 000-24 000 рублей, тогда он решил указанные денежные средства похитить полностью. С этой целью он зашел в смс сообщения на номер «900», где ввел номер своей банковской карты «Сбербанк» №... и сумму перевода – 20 000 рублей, тем самым осуществил перевод на свою карту. Всю сумму сразу похищать не стал, так как решил, что бабушка может заметить отсутствие денежных средств на телефоне. После чего, все сообщения в телефоне бабушки о переводах с номера «900» он удалил, а телефон отдал бабушке. На следующий день 01.02.2023 года в дневное время он опять попросил у бабушки телефон под предлогом позвонить, бабушка дала ему свой телефон, с которым он прошел к себе в комнату. Сначала он решил вернуть бабушке 10 000 рублей, так как ему стало неудобно, что он взял у бабушки деньги, но потом уже в вечернее время этого же дня он решил опять указанную сумму (10 000 рублей) денежных средств перевести, себе на карту. После перевода 10 000 рублей он вернул телефон бабушки обратно. Затем примерно через 20-30 минут, он снова попросил у бабушки ее сотовый телефон под предлогом позвонить, когда бабушка дала ему сотовый телефон, то он пошел в свою комнату, где с бабушкиного телефона зашел в смс-сообщения на номер «900» ввел номер своей банковской карты «Тинькофф», №... и сумму денежных средств - 2000 рублей. В итоге с карты бабушки он перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей, как и планировал изначально, когда увидел баланс бабушкиной карты. О том, что он переводил денежные средства с карты, бабушки он ничего не рассказывал. А все смс сообщения сразу же удалял. Все деньги, которые он похитил с карты бабушки он потратил ставки на спорт (л.д.51-52,88-90)

    Вина Атясова В.Е., кроме полного признания, полностью подтверждает совокупность следующих доказательств:

- показания потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию, карта подключена к номеру ее сотового телефона. 31.01.2023 когда она находилась дома, ее внук Атясов В.Е. попросил ее телефон, она передала Атясову В.Е. свой телефон, затем он вернул телефон. 01.02.2023 он снова попросил у нее телефон и она так же передала свой телефон. 02.02.2023 когда она пошла в магазин и то обнаружила, что на карте недостаточно средств для совершения платежа, в выписке Сбербанка она увидела, что имеются списания денежных средств в сумме 20 000 рублей и 200 рублей 31.01.2023 и 01.02.2023, которые она не совершала, данные списания сделал ее внук. Ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер и ежемесячно получает пенсию, других доходов не имеет, так же оплачивает коммунальные платежи, на сегодняшний день ущерб ей возмещен в сумме 20 000 рублей.

- оглашенные показания свидетеля ФИО2, о том, что 02.02.2023 в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте на опорном пункте № 4, расположенном по адресу: г. Железногорск, пр. Ленинградский, 37 к нему с заявлением обратилась ФИО1, по факту хищения ее внуком Атясовым В.Е. с ее карты 22 000 рублей. Он вызвал Атясова В.Е. для дачи объяснений, в ходе дачи объяснений Атясов В.Е. добровольно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства хищения денежных средств у ФИО1 02.02.2023 материал проверки по факту хищения денежных средств у ФИО1 был передан в следственный отдел МУ МВД России по ЗАТО России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 45);

- протокол обыска – согласно которого в квартире подозреваемого Атясова В.Е. по <адрес> была изъята банковская карта №...                          (л.д. 61-63);

- протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена банковская карта №.... В ходе осмотра установлено, что банковской карты №... ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Номер карты №.... Срок действия карты до 10/23. Карта оснащена и чипом, и функцией «wi fi». Банковская карта не именная. Банковская карта №..., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-69);

- протокол выемки – согласно которого у подозреваемого Атясова В.Е. были изъяты: история операций по расчетному счету №..., история операций по расчетному счета «Сбербанк» №... (л.д. 72-76);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены история операций по расчетному счету №..., история операций по расчетному счета «Сбербанк» №.... При осмотре истории операций было установлено, что расчетный счет №... открыт на имя Владислава Евгеньевича А. В выписки имеются переводы денежных средств: 31.01.2023 перевод с банковской карты №... денежных средств на сумму 20000 рублей. При осмотре истории операций по расчетному счету №... установлено, что расчетный счет №... открыт 24.12.2020 года в офисе АО «Тинькофф Банк» на имя Атясова Владислава Евгеньевича. В выписки имеется переводы денежных средств: 31.01.2023 в 16 часов 17 минут (время Москвы) перевод (пополнение) денежных средств на сумму 20000 рублей; 01.02.2023 в 17 часов 56 минут (время Москвы) перевод (пополнение) денежных средств на сумму 2000 рублей. История операций по расчетному счету №..., история операций по расчетному счета «Сбербанк» №..., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82);

- протокол выемки – согласно которого у потерпевшей ФИО1 была изъята: история операций по дебетовой карте (л.д. 37-41);

- протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена история операций по дебетовой карте. В ходе осмотра истории операций было установлено, что по банковской карте №..., расчетного счета №... открытого на имя ФИО1 были совершены следующие списания денежных средства: 31.01.2023 перевод «Сбербанк Онлайн» на карту №... рублей; 31.01.2023 перевод «Сбербанк Онлайн» на карту №... рублей; 01.02.2023 перевод «Сбербанк Онлайн» с карту №... рублей; 01.02.2023 перевод «RUS P2P _byPhone_tinkoff-bank» 10 100 рублей; 01.02.2023 перевод «RUS P2P _byPhone_tinkoff-bank» 2 020 рублей. История операций по дебетовой карте №..., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-44);

- запрос в ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте №..., по карте №... (л.д. 7-12);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены выписка по движению денежных средств по карте №..., выписка по движению денежных средств по карте №.... При осмотре выписки по движению денежных средств по карте №... установлено, что счет №... открыт 10.01.2023 года в офисе №... на имя ФИО1. В выписки имеются переводы денежных средств: 31.01.2023 в 13 часов 17 минут (время Москвы) перевод на банковскую карту №... Атясова Владислава Евгеньевича денежных средств на сумму 20000 рублей; 01.02.2023 в 17 часов 56 минут (время Москвы) перевод на банковскую карту «Тинькофф банка» денежных средств на сумму 2020 рублей. При осмотре выписки по движению денежных средств по карте №... установлено, что счет №... открыт 03.12.2021 года в офисе №... на имя Атясова Владислава Евгеньевича. В выписки имеется перевод денежных средств: 31.01.2023 в 13 часов 17 минут (время Москвы) перевод (пополнение) с банковскую карту №... ФИО1 денежных средств на сумму 20000 рублей. Выписка по движению денежных средств по карте №..., выписка по движению денежных средств по карте №..., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-19);

- иной документ – сведения из сети интернет о том, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8646/015 располагается по пр. Курчатова, 48 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (л.д. 20-21);

- иной документ – выписка о размере пенсии и доплат, установленных к пенсии застрахованного лица за период с 01.01.2022 по 28.02.2023. Согласно которой пенсия, за февраль 2023 ФИО1 составила 23 956,09 рублей (л.д. 34-36);

    - заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Атясова В.Е., который похитил со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 6).

    Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия подсудимого Атясова В.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            В отношении инкриминируемого преступления суд признает Атясова В.Е. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атясовым В.Е. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно сведениям о личности Атясова В.Е.:

    - не судим;

    - полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей;

    - с его слов трудоустроен неофициально;

    - не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра;

    - по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно;

    - не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка;

    - состояние его здоровья (не страдает заболеваниями).

    Признание вины, раскаяние, принесение извинений суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Атясова В.Е.:

    - в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний;

    - в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Атясова В.Е. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения Атясову В.Е. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

    Принимая во внимание отношение Атясова В.Е. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку потерпевшая ФИО1 отказалась от иска, производство по нему подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Атясова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний.

    На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на Атясова В.Е. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    - не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

    - периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Атясова В.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 в связи с отказом истца от иска.

    Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – хранить при деле, банковскую карту – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Кызласова Т.В.