Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-159/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-583/2023

УИД 42RS0040-01-2023-000247-83

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                            г. Кемерово                                            04 апреля 2023 года

                                        Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

                                        председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

                                        с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкого Сергея Николаевича, Елецкого Николая Петровича к Попкову Рустаму Балаудиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                                УСТАНОВИЛ:

      Елецкий С.Н., Елецкий Н.П. обратились в суд с иском к Попкову Р.Б. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что по договору займа от 01.11.2019 истцы как солидарные заимодавцы передали в собственность ответчика деньги в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить заём по первому требованию заимодавцев и уплатить проценты за пользование им в размере 4% в месяц. Передача ответчику названной суммы подтверждается его распиской от 01.11.2019. Ответчик платежей в погашение своего обязательства не производил. Согласно пункту 1 статьи 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению». Истцы заявили ответчику требование о возврате суммы займа. Требование от 30.11.2022 было направлено ответчику 12.12.2022 (почтовый идентификатор №), но было им проигнорировано. В настоящем заявлении ко взысканию предъявляется основной долг в сумме 300 000 руб., а также проценты за пользование заёмными средствами за период пользования заёмными средствами с 01.11.2019 по 31.12.2022, то есть за 38 месяцев, что составит: 300 000 х 4% х 38 месяцев = 456 000 рублей. Просит взыскать с Попкова Рустама Балаудиевича в пользу солидарных кредиторов Елецкого Сергея Николаевича и Елецкого Николая Петровича долг по договору займа от 01.11.2019 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 в сумме 456 000 руб., а также уплаченную по иску государственную пошлину.

    Истцы, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

           Ответчик Попков Р.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвратились за истечением срока хранения.

           Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчика как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

       Определением суда от 04.04.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

       Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

       Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

         В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

         Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

         В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

         В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

01 ноября 2019 года между Елецким С.Н., Елецким Н.П. и Попковым Р.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым Елецкие предоставили Попкову Р.Б. денежную сумму в размере 300 000 рублей под 4 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа по требованию заимодавцев.

Истцами обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует оригинал расписки от 01.11.2019 года (л.д.14).

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

30.11.2022 года истцы направили ответчику требование о возврате займа и уплате процентов за пользование займом в течение 30 дней (л.д.16).

В установленный требованием срок ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательств, что ответчик Попков Р.Б. денежные средства в размере 300 000 рублей возвратил истцам, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

       Как следует из договора займа от 01.11.2019 года, заключенного между сторонами, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц или 48 % годовых.

     В соответствии с ч.1,ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по договору за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года в размере 456 000 рублей.

Представленный суду истцами расчет процентов по договору проверен судом, и является арифметически правильным.

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в следующем размере: 300 000 рублей х 38 месяцев (период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года) х 48 % годовых = 456 000 рублей.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

     Требований о взыскании процентов по договору по день фактического возврата долга не заявлено.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Согласно ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 760 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 760 рублей (л.д.5).

Учитывая суммы удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 10 760 рублей в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Елецкого Сергея Николаевича, Елецкого Николая Петровича к Попкову Рустаму Балаудиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Попкова Рустама Балаудиевича (<данные изъяты> в пользу Елецкого Сергея Николаевича (<данные изъяты>), Елецкого Николая Петровича (<данные изъяты> солидарно сумму долга по договору займа от 01.11.2019 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 в сумме 456 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 760 рублей, а всего 766 760 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

         Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.

         Председательствующий: