Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 17.10.2023

№ 1-140/2023

УИД 02RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

подсудимого Вотяков,

защитника - адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вотяков, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Вотяков, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес>.

Следуя в указанном направлении на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Вотяков в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ или Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым требования абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток и видимость в направлении движения, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, нарушая тем самым требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью около 104 км/ч, нарушая тем самым требования пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на <адрес>, увидев находившегося на проезжей части несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнил резкое торможение, во время чего не справился с управлением автомобиля и в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, допустил выезд автомобиля за пределы полосы движения вправо, совершив наезд на металлическое ограждение, затем в процессе движения автомобиля в заторможенном состоянии допустил его перемещение в сторону правого края правой по ходу своего движения обочины, после чего допустил наезд на пешехода ФИО2

Вследствие нарушения водителем Вотяков ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб ствола головного мозга, сплошное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга (30 мл.), множественные надрывы ткани головного мозга в области продолговатого мозга и Варолиева моста, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд извилин, кольцевидные борозды вдавления на миндалинах мозжечка, множественные ссадины в области лба, спинки носа, правой скуловой области, правой щеки, в области угла рта справа, множественные надрывы тканей легких в области корней с кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости (300 мл.), с захождением скоплением воздуха в левой и правой плевральных полостях (двухсторонний пневмоторакс), спадение легких, множественные разрывы ткани печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл.), ссадина в области крыла правой подвздошной кости, множественные ссадины в области: правого плечевого сустава, правого предплечья, правого коленного сустава, правой голени, левого голеностопного сустава, правой кисти, левого коленного сустава, правого бедра; кровоподтек по внутренней боковой и передней поверхности левого коленного сустава; в полостях сердца не значительное количество темно-красной жидкой крови; малокровие внутренних органов; «шоковая» почка, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекшие за собой смерть ФИО2 через непродолжительное время на месте происшествия от травматического шока тяжелой степени и массивной кровопотери, шок-кровопотери явились непосредственно причиной смерти.

Подсудимый Вотяков в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Вотяков в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Вотяков показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ехал со стороны кафе <данные изъяты> в сторону автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес>. При движении на автомобиле он увидел стоящего справа по ходу движения на обочине парня, который вышел на проезжую часть и попытался перейти дорогу. Он испугался, что тот может выйти на дорогу, и резко нажал на тормоз, при этом скорость его автомобиля была около 120 километров в час. Так как на машине были зимнее шины, машину сразу начало заносить, машина ударилась о дорожное металлическое ограждение справа, машина не останавливалась, машину вынесло на обочину. На обочине, сразу за ограждением, он правой частью капота сбил указанного выше пешехода, который после удара о капот, ударился о лобовое стекло справа, после чего пешехода отбросило от машины примерно на 8 метров, а машину развернуло на обочину встречной полосы. Он сразу вышел из машины, подбежал к пешеходу, которого сбил, проверил пульс у указанного пешехода, пульса не было, указанного парня он ранее не видел, его имя ему неизвестно. В дальнейшем он позвонил на номер «112» и сообщил о том, что сбил человека. После этого приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он выпил около 1,5 литра алкогольного пива. За управление автомобилем он сел для того, чтобы съездить в кафе «<данные изъяты>» и приобрести спиртное. Он совместно с ФИО22 от своего дома доехал до кафе «<данные изъяты>», затем по «<данные изъяты>» поехал в сторону автозаправочной станции «<данные изъяты>», где и произошло ДТП. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № полностью находился в исправном состоянии, световые приборы, фары, рулевая и тормозная системы также находились в исправном состоянии. Дорога была сухая, освещение было хорошим, пешехода он увидел примерно за 40 метров до начала торможения (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанию Вотяков участники следственного действия от здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> проследовали к зданию кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Приехав к данному зданию, Вотяков указал на него, пояснив, что в данном кафе ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 приобрел спиртные напитки. Далее Вотяков указал в направлении <адрес> и пояснил, что от здания кафе «<данные изъяты>» он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> направился в данном направлении по автодороге <адрес>. Участники следственного действия по указанию Вотяков проследовали на <данные изъяты> указанной автодороги, где Вотяков указал на металлическое ограждение на правой по ходу движения в сторону <адрес> обочине, о которое ударился автомобиль под его управлением при выполнении им экстренного торможения, в результате чего Вотяков выехал на обочину указанной автодороги и совершил наезд на пешехода ФИО2 Вотяков указал на край проезжей части автодороги на расстоянии около 2 м. в юго-восточном направлении от указанного им места столкновения с металлическим ограждением (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимого Вотяков, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО6, ранее с ними проживал ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов она совместно с супругом увезла ФИО2 на день рождения дочери её супруга, на туристической базе в районе «<данные изъяты>», обратно ФИО2 должен был вернуться домой сам. В 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправил ей фотографию, что сидит на дне рождении. От места, где находился ФИО2 на дне рождении, до дома около 30 минут ходьбы пешком. В 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного номера позвонили её супругу и сообщили, что на трассе «<данные изъяты>» сбили ФИО2 После этого она с супругом выехали на место, тело ее сына находилось на дороге на расстоянии примерно около 200 метров от их дома, на обочине находилась машина в кузове седан с повреждениями на капоте и лобовом стекле. Со слов сотрудника полиции, от водителя сбившего ее сына, исходил запах алкоголя. В настоящее время ей известно, что водителем являлся Вотяков (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился по адресу <адрес> у своей сожительницы ФИО23, распивал спиртное. Домой к его сожительнице в указанное выше время пришел Вотяков, который знал, что он находится по указанному адресу. Вотяков уже находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, у него в руках в пакете было три бутылки объемом 0,5 литра алкогольного пива «<данные изъяты>» в стеклянной бутылке. Он с сожительницей пили пиво, которое они купили ранее, Вотяков начал распивать принесённое с собой пиво. Они выпили имевшееся пиво, Вотяков при нем выпил три бутылки пива «<данные изъяты>». ФИО25 через некоторое время сказала, что собирается спать, и сказала ему и Вотяков уходить. Он решил вызвать такси, однако не мог дозвониться до таксистов. Вотяков сказал, что у него имеется автомобиль, они поедут на его автомобиле. Вотяков находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Они вышли из дома ФИО24 и пошли в дом к Вотяков Вотяков взял ключи из дома, автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темного цвета находился в гараже. Вотяков завел автомобиль, после чего они поехали в кафе «<данные изъяты>», так как решили продолжить распитие спиртного. Они сразу выехали от дома Вотяков на <адрес>, доехали до федеральной трассы «<данные изъяты>», затем поехали в сторону выезда из <адрес> к кафе «<данные изъяты>». Они вдвоем зашли в кафе, он купил пиво - две пластиковые бутылки объёмом по три литра каждая. Затем они сели в автомобиль Вотяков, он сидел на переднем пассажирском сидении, Вотяков сидел на водительском сидении и управлял автомобилем. Они выехали с парковки кафе «<данные изъяты>» на федеральную трассу примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и поехали по ней в сторону <адрес>, так как Вотяков сказал, что они поедут к другу. В автомобиле громко играла музыка, Вотяков ехал быстро, по его ощущениям, тот ехал не менее 150 километров в час, на спидометр он не смотрел, фары у Вотяков в автомобиле были включены, по обочинам дороги горели фонари. Проехав по <данные изъяты> примерно 1,5 километра от кафе «<данные изъяты>», он заметил, что на обочине справа по ходу их движения стоит человек, как ему показалось, пешеход хотел переходить дорогу, так как стоял левым боком к ним, человек сделал шаг на проезжую часть. Вотяков также увидел этого человека, скорее всего, испугался из-за большой скорости автомобиля, резко нажал на тормоз, расстояние при этом от них до пешехода было небольшим, от чего автомобиль сразу повело вправо, автомобиль ударился о металлическое заграждение, расположенное вдоль дороги справа по ходу их движения, после чего автомобиль закрутило, выкинуло на правую обочину по ходу их движения и проезжей частью правой частью капота и лобового стекла сбили человека. После этого автомобиль продолжил движение по инерции, автомобиль полностью развернуло, автомобиль пересек встречную полосу автодороги и оказался на левой обочине, то есть капот автомобиля уже был направлен в сторону <адрес>. Как ему показалось все это время Вотяков удерживал ногу на педали тормоза. Они вышли из автомобиля, Вотяков подбежал к парню, которого сбил, парень лежал на дороге, на противоположной полосе относительно места остановки автомобиля. Вотяков потрогал пульс парня и сказал, что парень мертв. Затем Вотяков позвонил в полицию, сообщил о произошедшем. После произошедшего ДТП Вотяков спиртное не употреблял (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что по <адрес> в <адрес> она проживает совместно с малолетними детьми на протяжении одного года. С ФИО9 она знакома на протяжении трех лет, он периодически приходит к ней в гости, однако она с ним в брачных отношениях не состоит. По соседству с ней в <адрес> проживает Вотяков со своим отцом. С Вотяков она знакома как с соседом на протяжении последнего года. Может охарактеризовать его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 находилась на веранде своего дома, распивала спиртное. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ пришел Вотяков, который находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, у него в руках в пакете были стеклянные бутылки с пивом объемом 0,5 литра. Вотяков, находясь на веранде её дома, также начал распивать принесённое с собой пиво, всего он выпил около 3-х бутылок пива. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ она решила ложиться спать, сказала ФИО9 и Вотяков уходить, так как у неё в доме маленькие дети. Вотяков и ФИО9 сразу ушли, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 она узнала, что он совместно с Вотяков уехали от дома последнего на автомобиле Вотяков «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>», где они купили спиртное, поехали к какому-то другу Вотяков в сторону автозаправочной станции «<данные изъяты>». За рулем автомобиля находился Вотяков, ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении, в автомобиле они находились вдвоем, при движении по «<данные изъяты>» Вотяков, управляя своим автомобилем, сбил стоящего на краю проезжей части несовершеннолетнего парня, который скончался на месте происшествия. Также ФИО9 ей рассказал, что Вотяков перед столкновением с парнем двигался на очень большой скорости (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он проживает совместно с сыном Вотяков по <адрес>. В собственности у Вотяков имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который он приобрел в прошлом году примерно за <данные изъяты> рублей. На указанном автомобиле Вотяков ездил сам, у него имелось водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртное, примерно в 23 часа Вотяков зашел домой, взял ключи от автомобиля и куда-то поехал (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что в должности инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> осуществлялся республиканский рейд «Нетрезвый водитель» с 20 до 00 часов. Он с государственным инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14 находились на охране общественного порядка по обеспечению безопасного дорожного движения в <адрес>. Во время несения службы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут позвонил инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 и попросил их съездить на место происшествия по <адрес> в <адрес>, сказал о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, пояснил, что их экипаж выехать не может, так как они сами осуществляли административное разбирательство по другому факту. Он с ФИО14 поехали на место, указанное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, приехав на <адрес> в <адрес>, они увидели, что на краю проезжей части лежал труп неизвестного ему мужчины, в последующем было установлено, что на краю проезжей части лежало тело несовершеннолетнего ФИО2, последний был весь в крови, голова последнего была сильно повреждена, также ФИО2 лежал в луже крови, на проезжей части в разных местах были вещи последнего, а именно один кроссовок находился напротив гаража <адрес> в <адрес>, один носок был на ноге ФИО2 На противоположной от трупа обочине находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был направлен передней частью в сторону <адрес>, рядом с указанным автомобилем стоял ранее неизвестный ему мужчина, в последующем установленный как Вотяков, также рядом с ним находился его друг - ФИО9 На вопрос, кто был водителем вышеуказанного автомобиля, Вотяков пояснил, что это его автомобиль и за рулем находился он. В последующем в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он взял объяснение у ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут тот с Вотяков выехали на автомобиле последнего с кафе «<данные изъяты>», где они приобрели спиртные напитки. Находясь в автомобиле, ФИО9 сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем был Вотяков, и они на высокой скорости ехали с указанного кафе в сторону <адрес> к другу Вотяков Также на автомобильной дороге имелись следы скольжения «юза», указывающие на то, что автомобиль под управлением Вотяков на высокой скорости двигался по направлению в <адрес>, наехал на бордюр, его занесло, водитель не мог справиться с управлением, в ходе потери управления автомобилем он сбил ФИО2, который двигался по обочине дороги. Труп ФИО2 находился на расстоянии около 9 метров от места нахождения автомобиля, указанного выше, на расстоянии около 35 метров от бордюра типа «Волна», что расположена на правом краю автодороги <адрес>. Во время разговора с Вотяков им у последнего был замечен запах алкоголя изо рта. Также Вотяков пояснял, что накануне ДТП употреблял спиртное (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. <данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в должности инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного разбирательства ФИО11 сказал ему о том, что в <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. ФИО11 попросил выехать на ДТП с пострадавшим второй экипаж, в котором находились ФИО13 и ФИО14 Он с ФИО11 поехали на указанное место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа. Приехав на <адрес> в <адрес>, они увидели, что на краю проезжей части лежал труп неизвестного мужчины, в последующем было установлено, что на краю проезжей части лежало тело несовершеннолетнего ФИО2, последней был весь в крови, голова ФИО2 была сильно повреждена, также он лежал в луже крови, на проезжей части в разных местах были вещи ФИО2, а именно один кроссовок находился напротив гаража <адрес> в <адрес>, один носок был на ноге ФИО2 Также на противоположной от трупа обочине находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был направлен передней частью в сторону <адрес>, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему мужчина, в последующем установленный как Вотяков, также рядом с последним находился его друг - ФИО9 На вопрос, кто был водителем вышеуказанного автомобиля, Вотяков пояснил, что это его автомобиль и за рулем находился он. На автомобильной дороге имелись следы скольжения «юза», указывающие на то, что автомобиль под управлением Вотяков на высокой скорости двигался по направлению в <адрес>, наехал на бордюр, его занесло, водитель не мог справиться с управлением, в ходе потери управления автомобилем он сбил ФИО2, который двигался по обочине дороги. Труп ФИО2 находился на расстоянии около 9 метров от места нахождения автомобиля, указанного выше, на расстоянии около 35 метров от бордюра типа «Волна», что расположена на правом краю автодороги <адрес>. Находясь на месте происшествия, Вотяков сам пояснял, что накануне употреблял спиртное (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. <данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, когда он находился в мясном мини-цехе и заготавливал мясо, то услышал звук скрипа тормозов, как ему показалось, громкий звук удара о железо. Он вышел на улицу и увидел, что на автодороге <данные изъяты> лежит человек, а неподалеку от него стоит автомобиль. Он спустился к данному месту, а именно вблизи <адрес> в <адрес> и увидел, что на краю проезжей части лежал труп неизвестного мужчины, в последующем было установлено, что на краю проезжей части лежало тело несовершеннолетнего ФИО2, его соседа. ФИО2 был весь в крови, голова последнего была сильно повреждена, разбита, также он лежал в луже крови, на проезжей части в разных местах были вещи ФИО2, а именно рукав куртки находился на проезжей части автодороги, на ногах отсутствовала обувь. Также по ходу движения на левом краю обочины по направлению в <адрес> находился автомобиль марки «<данные изъяты>», капотом направленный в сторону <адрес>, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему мужчина, в последующем ему стало известно, что указанного мужчину зовут Вотяков, также рядом с ним находился его друг. Подойдя на место происшествия, он видел, как Вотяков ходил из стороны в сторону и говорил о том, что не понял, как это произошло, что сбил совсем молодого парня. Он спросил у Вотяков и у его друга, кто был за рулем, на что Вотяков пояснил, что за рулем находился он. В ходе разговора с Вотяков он почувствовал запах алкоголя изо рта последнего. На автомобильной дороге на месте происшествия имелись следы скольжения «юза», указывающие на то, что автомобиль под управлением Вотяков на высокой скорости двигался по направлению в <адрес>, наехал на бордюр, на бордюре также имелись повреждения, автомобиль занесло, водитель не мог справиться с управлением, в ходе потери управления автомобилем Вотяков сбил ФИО2, который двигался по обочине дороги, и автомобиль развернуло в сторону <адрес>, а ФИО2 отбросило на несколько метров. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут на место происшествия приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она возвращалась к себе домой. Открывая навесной замок на двери своего дома, она услышала громкий звук удара о железо, подумала, что, скорее всего, на трассе «<данные изъяты>» столкнулись два автомобиля. Поднявшись на дорогу, вблизи <адрес> в <адрес> она увидела, что на краю проезжей части лежал труп неизвестного ей мужчины, в последующем было установлено, что на краю проезжей части лежало тело несовершеннолетнего ФИО2, последний был весь в крови, голова последнего была сильно повреждена, также ФИО2 лежал в луже крови, на проезжей части в разных местах были вещи последнего, а именно рукав куртки находился на проезжей части автодороги, на ногах отсутствовала обувь. Также на противоположной от трупа обочине находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был направлен передней частью в сторону <адрес>, рядом с которым стоял ранее неизвестный ей мужчина, в последующем установленный как Вотяков, рядом с которым находился его друг. Когда она шла на место происшествия, то позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что на трассе «<данные изъяты>» вблизи <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Она спросила у Вотяков и его друга, кто был за рулем, на что Вотяков пояснил, что за рулем находился он, также это подтвердил друг Вотяков Также на автомобильной дороге имелись следы скольжения «юза», указывающие на то, что автомобиль под управлением Вотяков на высокой скорости двигался по направлению в <адрес>, наехал на бордюр, его занесло, водитель не мог справиться с управлением, в ходе потери управления автомобилем он сбил ФИО2, который двигался по обочине дороги, и автомобиль развернуло в сторону <адрес> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что она работает барменом в кафе «<данные изъяты>», что расположено по адресу: <адрес> в <адрес>. 08 или ДД.ММ.ГГГГ около 23 или 00 часов, в указанное кафе совместно со своим другом ФИО9 приходил Вотяков ФИО9 приобрел несколько литров разливного пива. В дальнейшем ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Вотяков на автодороге «<данные изъяты>» насмерть сбил человека (т. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Вотяков в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на <адрес>, осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; металлическая пластина государственного регистрационного знака <данные изъяты>; две полимерные бутылки объемом 3 литра; рукав, пара кроссовок (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На автомобиле имеются следующие повреждения: частично деформирована передняя часть кузова автомобиля, деформирован передний бампер в виде трещин и отсутствия пластиковых деталей; вдавленная вмятина на капоте от правой фары в сторону лобового стекла в виде сдавливания внутрь и деформации к лобовому стеклу; отсутствует пластина государственного регистрационного знака; лобовое стекло автомобиля имеет обширное повреждение в виде сквозного отверстия с правой стороны на площади около 100 см. с множественными трещинами, расходящимися во все стороны; разбиты передняя правая фара, передняя правая противотуманная фара; левая передняя фара частично деформирована (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены металлическая пластина государственного регистрационного знака <данные изъяты>, одна деформированная полимерная бутылка объемом 3 литра, одна полимерная бутылка с жидкостью объемом 3 литра, имеющей характерный запах пива (т. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: футболка, куртка с трупа ФИО2, рукав и пара кроссовок. На правом рукаве футболки имеется повреждение, а при сопоставлении рукава и куртки установлено, что они составляли единое целое (т. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб ствола головного мозга, сплошное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга (30 мл.), множественные надрывы ткани головного мозга в области продолговатого мозга и Варолиева моста, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд извилин, кольцевидные борозды вдавления на миндалинах мозжечка, множественные ссадины в области лба, спинки носа, правой скуловой области, правой щеки, в области угла рта справа, множественные надрывы тканей легких в области корней с кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости (300 мл.), с захождением скоплением воздуха в левой и правой плевральных полостях (двухсторонний пневмоторакс), спадение легких, множественные разрывы ткани печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл.), ссадина в области крыла правой подвздошной кости, множественные ссадины в области: правого плечевого сустава, правого предплечья, правого коленного сустава, правой голени, левого голеностопного сустава, правой кисти, левого коленного сустава, правого бедра; кровоподтек по внутренней боковой и передней поверхности левого коленного сустава; в полостях сердца не значительное количество темно-красной жидкой крови; малокровие внутренних органов; «шоковая» почка. Все указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП при столкновении пешехода с легковым автомобилем. Все указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека и повлекли за собой смерть от травматического шока тяжелой степени и массивной кровопотери, шок-кровопотери явились непосредственно причиной смерти. Все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью. После причинения всех указанных телесных повреждений смерть ФИО2, наступила в пределах нескольких минут (10-15 минут). Смерть ФИО2 наступила в период времени от 00 часов 30 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>» с пластиной государственного регистрационного знака <данные изъяты> на момент осмотра находилась в действующем состоянии. В процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рабочей тормозной системы, не обнаружено. Рулевое управление представленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>» с пластиной государственного регистрационного знака <данные изъяты> на момент осмотра находилось в действующем состоянии. В процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рулевого управления, не обнаружено (т. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что механизм дорожно-транспортного происшествия мог заключаться в следующем: движение транспортного средства в пределах проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 104 км/час; вероятнее всего, при прохождении правого поворота и воздействии сил на автомобиль <данные изъяты> (которые могут возникнуть как при движении со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, маневрировании, резком торможении или увеличении скорости, дефектов дорожного покрытия, субъективных качеств водителя (навыки вождения, степень воздействия или бездействия на органы управления автомобилем), его психофизического состояния, происходит выезд автомобиля за пределы полосы движения вправо (относительно первоначальной траектории движения) и контактирование правой частью кузова с элементами металлического ограждения в процессе движения автомобиля в заторможенном состоянии происходит перемещение автомобиля вправо (в сторону правого края правой обочины - относительно направления движения в сторону <адрес>); вероятнее всего, из-за предпринятого водителем автомобиля маневра «влево» происходит перемещение автомобиля по направлению от правой обочины в сторону левой обочины затем происходит выезд автомобиля на левую обочину и частично за её пределы (относительно направления движения до момента происшествия) и его остановка. При этом установить, на каком этапе движения происходил разворот (вращение относительно продольной его оси (относительно первоначального его движения) автомобиля, не представляется возможным, установить, на какой фазе движения происходит наезд автомобиля на пешехода, экспертным путем с достаточной точностью не представляется возможным, однако, исходя из локализации механических повреждений на транспортном средстве возможно отметить, что первичное контактирование тела пешехода могло происходить с передней, передней правой частью автомобиля, далее происходило забрасывание тела пешехода на крышку капота и ветровое стекло, и, далее в процессе движения автомобиля происходило отбрасывание тела пешехода в направлении первоначального движения транспортного средства. Можно сделать вывод о том, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода могло располагаться как у правого края проезжей части, так и на правой обочине (относительно направления движения в сторону <адрес>). Скорость движения транспортного средства перед началом торможения, по длине следов торможения колёс одной оси, когда колеса в процессе торможения преодолевают участки с различным коэффициентом сцепления, и без учета потерь кинетической энергии, затраченных на разрушения и деформации кузова (имевших место в результате наезда на пешехода), определяется равной около 104 км/час. Предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвратить происшествие путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля <данные изъяты> требований п. 10.1 (абз. 1) в сочетании с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 2.7 (абз. 1), 9.9, 10.1 (абз. 1), 10.2 Правил дорожного движения РФ (т. <данные изъяты>).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Вотяков установлено состояние алкогольного опьянения – 0,450 мг/л, 0,90 промилле (т.<данные изъяты>).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Вотяков во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Вотяков в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании установлено, что Вотяков управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО2 Нарушение водителем Вотяков Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Вотяков квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Вотяков, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Вотяков совершил неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Вотяков невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает,

Несмотря на то, что преступление, совершенное Вотяков в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания следует назначить Вотяков в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

С учетом того, что Вотяков содержится под стражей, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть Вотяков в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Вотяков на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит выделению из уголовного производства и передаче для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В ходе следствия постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова зеленый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя №, рабочий объем №, принадлежащий Вотяков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество Вотяков, поскольку по делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда причиненного преступлением. Обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, не изменились и не отпали, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, не возникло, поэтому необходимо сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотяков виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Вотяков в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Вотяков в колонию - поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания Вотяков исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Вотяков под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Вотяков наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к Вотяков на общую сумму <данные изъяты> рублей, выделить из уголовного производства и передать для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова зеленый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя № рабочий объем №, принадлежащий Вотяков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся у Вотяков, сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую пластину государственного регистрационного знака <данные изъяты> – передать Вотяков, оптический диск, содержащий видеозапись освидетельствования Вотяков на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле, две полимерные бутылки объемом 3 литра – уничтожить, футболку, куртку, пару кроссовок, рукав – передать Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца Вотяков

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова