Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-309/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002105-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                                  09 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Баркова М.С.

подсудимого Малькова А.Ю.,

защитника – адвоката Шамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малькова А.Ю., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мальков А.Ю. находился <адрес> <адрес>, где на участке местности <данные изъяты> увидел велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, необорудованный противоугонным тросом, принадлежащий ФИО8 В этот же день и время у Малькова А.Ю.. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Мальков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к участку местности <адрес>, на котором находился велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 22 607 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО8., необорудованный противоугонным тросом, взял его руками, откатил его с вышеуказанного участка местности, сел на указанный велосипед и скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мальков А.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления.

Потерпевший ФИО8 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ в отношении Малькова А.Ю. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, а подсудимый возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред путем выплаты 10 000 рублей, он претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мальков А.Ю. и его защитник адвокат Шамова Е.И. также просили прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Малькова А.Ю., в связи с примирением с потерпевшим. При этом Мальков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Малькова А.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Мальков А.Ю., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малькова А.Ю., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малькова А.Ю.– отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>