Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2015 (2-5019/2014;) ~ М-5141/2014 от 10.11.2014

№ 143/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Г.Ф.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. – Г.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.Г. к С.Р.Х. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Г.Ф.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.Р.Х., в котором просит взыскать в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на отправление телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> бумажные расходы (расходы на ксерокопии) <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Г.Ф.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшетсвие с участием автомобиля <данные изъяты>, г|н №, под управлением С.Р.Х., принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, г|н № принадлежащем ей на праве собственности, под управлением Г.В.В..

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель С.Р.Х..

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты> Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца по вышеуказанной доверенности Г.А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: передний бампер, передние обе блок фары, передние оба крыла, решетка радиатора, радиатор, капот. ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>" была произведена независимая оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>. О проведении оценки автомобиля С.Р.Х. был извещен телеграммой, но на осмотр не явился.

Согласно оценке стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты> рублей, которые выплатила страховая компания виновника ДТП, разница подлежит взысканию с виновника ДТП.

Ответчик С.Р.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы.

Третье лицо Г.В.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает следующее.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель С.Р.Х., который допустил нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» №№ года рыночная стоимость с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования ВВВ № в ЗАО «<данные изъяты>», выплатившим истцу <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы разницумежду страховым возмещением и стоимостью затрат на восстановление принадлежащегоистице автомобиля с учетом износа, что составляет <данные изъяты> коп. и расходы на оценку стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наступления страхового случая, вина водителя автомобиля <данные изъяты> подтверждается материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненныхработ, принцип разумности, считает определить его равным <данные изъяты> (подтвержденные договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.)

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, чтосоставляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Г.Ф.Г. к С.Р.Х. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Х. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оценку стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., бумажные расходы (расходы на ксерокопии) <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                                         Р.В.Абдуллин.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.