Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-953/2022

УИД: 32RS0033-01-2019-000265-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Н.В. к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. о признании завещания недействительным,

установил:

Куриленко Н.В. обратился в суд с иском к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. о признании завещания недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла его <...> ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес>. <дата> ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру <адрес> завещала <...> ФИО2

Полагая что при жизни, в том числе на дату составления завещания, в силу ряда имеющихся заболеваний, ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, ссылаясь на положения статей 154, 155, 156, 168, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации Куриленко Н.В. просит суд признать недействительным завещание ФИО1 от <дата> в пользу ФИО2

Истец Куриленко Н.В., его представитель Морозов А.Е. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представлено заявление Куриленко Н.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Сидоров А.Е., его представитель Присекин К.Н. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Орехова Т.В., извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление Куриленко Н.В. об отказе от исковых требований к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, изложено письменно, приобщено к материалам дела.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и, не противоречит положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и, прекратить производство по настоящему делу.

Разрешая заявление Сидорова А.Е. об отмене мер обеспечения настоящего иска принятых определением суда от <дата>, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела, по заявлению истца Куриленко Н.В., определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> приняты меры обеспечения настоящего иска в виде ареста квартиры <адрес> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации сделок по отчуждению указанной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Куриленко Н.В. к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. о признании завещания недействительным прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Куриленко Н.В. от исковых требований к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-953/2022 по иску Куриленко Н.В. к Сидорову А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Новиковой Д.В. о признании завещания недействительным прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в виде: ареста квартиры <адрес> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации сделок по отчуждению указанной квартиры отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина

.

.

.

.

.

.

.