Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2024 от 28.05.2024

К делу № 11-44/24

(материал в первой инстанции № 9-135/23)            

УИД № 23MS0140-01-2023-001739-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2024             Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                         Халимова А.Р.

при секретаре                  Паккер Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Скляр А.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

С вынесенным определением истец не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ устанавливает указание в исковом заявлении сведений об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

П. 6 ст. 132 ГПК РФ определяет, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Скляр А.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), при этом названные выше требования закона выполнены не были.

Мировой судья верно пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) подано с нарушением ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом не сообщены сведения об ответчике, а также не приобщено уведомление о вручении ответчику искового заявления.

В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск оставлен без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что недостатки иска не были устранены истцом в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, мировой судья, а, верно возвратил данный иск истцу.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, а также нарушений норм ГПК РФ, которые могут послужить основаниями к отмене определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                            Халимов А.Р.