Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2020 от 08.10.2020

Мировой судья ФИО2     Дело №

№

    УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

12.11.2020 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренко Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березовая роща» обратилось в суд к Сидоренко Т.С. с иском о взыскании задолженности по оплате взносов, оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникшей при транзите электроэнергии по территории товарищества, о возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что СНТ «Березовая Роща» зарегистрировано по адресу: адрес. Сидоренко Т.М. является членом СНТ «Березовая Роща», имеет в собственности земельный участок №Б, на Аллее №, общей площадью 440 кв.м., с кадастровым номером: №:364, расположенный в пределах границ СНТ «Березовая роща», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сидоренко Т.М. должна нести обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закона № 217-ФЗ. В силу подп. 2 п. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим законом и уставом такого товарищества, а также налоги и платежи. Пунктом 10 статьи 2.3. устава СНТ «Березовая роща» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей. В соответствии с пунктом 12 стати 2.3. устава СНТ «Березовая роща» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества. Согласно пункту 15 статьи 2.3. Устава, неиспользование членом Товарищества земельного участка, либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества. На основании пункта 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскивать их в судебном порядке. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Сидоренко Т.М. не оплатила указанный взнос в установленный в товариществе срок. .... на общем собрании садоводов членов СНТ «Березовая роща» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая роща» было принято решение: установить взносы на 2018 год в размере 900 рублей за одну сотку земельного участка (лист № 8 протокола общего собрания). По состоянию на 02.09.2019 Сидоренко Т.М. членский взнос за 2019 год не оплатила. Размер задолженности по уплате членского взноса за 2019 года составляет: 900 рублей *440 кв.м. = 3 960 рублей 00 копеек. СНТ «Березовая роща» создано в порядке реорганизации путем выделения из СНТ «Колос» в целях организации и обустройства своих земельных участков, реализации прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав. СНТ «Березовая роща» как некоммерческая организация учреждено решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Колос», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ранее в Первомайском районном суде адрес рассматривалось дело № о признании недействительным протокола общего собрания состоявшегося ...., судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков. Поскольку протокол общего собрания признан судом действительным, члены и собственники земельных участков обязаны исполнять решения принятые на общем собрании и изложенные в тексте протокола. Факт того, что ответчик является членом СНТ «Березовая роща» подтверждается копией лицевого счета члена садоводческого товарищества, с указанием его данных и совершенных ей платежах. Жилой дом, расположенный на участке ответчика подключен к общей системе энергоснабжения, для подсчета потребленной электроэнергии .... был установлен и опломбирован счетчик электроэнергии №. Поставку электрической энергии для граждан СНТ «Березовая Роща» осуществляет гарантирующий поставщики – АО «Петербургская сбытовая компания» на основании договора энергоснабжения № от ..... Помимо оплаты потребленной электрической энергии поставщик взимает плату за технические потери, в соответствии с расчетом технических потерь, согласно приложению к договору энергоснабжения. Изначально при взимании с садоводов оплаты за потребленную электрическую энергию и технические потери, товарищество взимало только плату за потребленную электрическую энергию, но по увеличенному тарифу, включающему в себя расходы по оплате технических потерь. Однако Омский областной суд в решении по делу №(471)/2018, разъяснил порядок взимания с садоводов платы за технические потери, указав, что стоимость потерь электрической энергии, возникающих в сетях товарищества и энергии потребленной на нужды СНТ, могла быть оплачена в порядке, предусмотренном органом управления садоводческого товарищества, например, распределяться пропорционально потреблению электрической энергии по индивидуальным приборам учета с расчетом по утвержденному РЭК тарифу, либо оплачиваться ресурсоснабжающей организацией из вносов, вносимых членами СНТ на содержание имущества. После вынесения судебного решения товарищество обратилось за разъяснениями по порядку взимания с садоводов расходов на оплату технических потерь в РЭК адрес. Согласно ответу № исх-<данные изъяты> от .... «О предоставлении информации», РЭК адрес разъяснила, что расчет потерь электроэнергии необходимо производить в соответствии с Методикой расчета потерь электроэнергии, возникающей на участке электросети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки расчетного прибора учета, разработанной на основе приказа Минэнерго России от .... № «Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям». В соответствии с данными разъяснениями на очередном общем собрании садоводов был принят коэффициент потерь в размере 40,5 % от пропорционально потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учета, который должен оплачиваться отдельно, включая обслуживание и ремонт электроподстанции с вязанные с этим необходимые затраты на комплектующие для сетей внутренних ЛЭП. Приводит ссылки на судебную практику по аналогичному спору. Указано, что тариф для садоводства на 2019 год установлено Приказом РЭК адрес от .... № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по адрес» и составляет с .... по .... -2,74 руб. за 1 кВт.ч, с .... по .... – 2,84 руб. за 1 кВт.ч. .... ответчик произвела оплату потребленной электроэнергии за 155 кВт.ч, перечислила товариществу 440 руб., технически потери не оплатила, которые составляют 178 руб. (155*2,84*40,5%). .... ответчик произвела оплату потребленной электроэнергии за 42 кВт.ч, перечислила товариществу 119 руб., технически потери не оплатила, которые составляют 48 руб. (42*2,84*40,5%). Итого общая сумма задолженности составила 226 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от .... и распиской. В сентябре 2019 года, товарищество обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. .... судом был вынесен судебный приказ по делу №, который в последствии был отменен, на основании заявления ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взноса за 2019 год в размере 3960 руб., задолженность по оплате технических потерь электроэнергии, возникающей при транзите электроэнергии по территории товарищества, в размере 226 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Березовая Роща» по доверенности Ганкевич А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что участок ответчика находится в СНТ «Березовая Роща», что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок был предоставлен товариществу на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации адрес, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Решением общего собрания членов СНТ и собственников земельных участок в СНТ принято решение .... о размере взноса в размере 900 руб. за 1 сотку на 2018 и 2019 годы. Указанное решение было оспорено в Первомайском районном суде адрес, решением суда в исковых требованиях заявителю о признании решения от .... недействительным было отказано. Указанным решением также утверждена смета расходов, определен размер вносов на 2018-2019 год. Ссылался, что порядок оплаты технических потерь электроэнергии, возникающей при транзите электроэнергии по территории товарищества утвержден решением общего собрания, что не противоречит действующему законодательству, соответствует разъяснению РЭК адрес, исходит из сложившейся судебной практики. Просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, а также оплату государственной пошлины.

Ответчик Сидоренко Т.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Сидоренко Т.М., действующая на основании ордера Колесникова Т.И., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно данным возражениям, исходя из письма Департамента архитектуры и градостроительства Администрации адрес № от ...., правообладателем земельного участка площадью 266000 кв.м с кадастровым номером № относительно адреса: <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для коллективного садоводства, является ОПХ «Омское», за которым закреплен в бессрочное пользование указанный выше земельный участок на основании государственного акта на право пользование землей от .... серия А-1 №. Данный земельный участок не имеет границ на местности. Земельный участок ответчика находится внутри указанного выше земельного участка. К СНТ «Березовая роща» относятся земли общего пользования определенного в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 33389 кв.м. Данный участок состоит из 9 контуров, участок ответчика находится согласно листа 14 выписки из Единого государственного реестра недвижимости вне контура указанного выше земельного участка, предоставленного СНТ «Березовая роща». Пунктом 2 ст. 4 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, вправе создавать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства или огородничества. СНТ «Березовая роща» создано путем выделения из СНТ «Колос», о чем имеются сведения в выписке из ЕГРЮЛ. Вновь созданное СНТ «Березовая роща» является правопреемником только в объемах, отраженных в разделительном балансе. Разделительный баланс содержит сведения о том, что СНТ «Колос» передано СНТ «Березовая роща» 2000,00 руб. и самовольно возведенное здание СНТ после установления прав собственности на него в судебном порядке. Между тем СНТ «Колос» существует и в настоящее время. В иске имеется ссылка на подп.2 п.6 ст.11 Закона № 217-ФЗ и на то, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим законом и Уставом товарищества, а также налоги и платежи. Однако истец исказил в исковом заявлении данный подпункт Федерального закона, который содержит лишь обязанность члена товарищества своевременно оплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом. В соответствии ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий исполнительный орган - правление товарищества. Однако правление в СНТ «Березовая роща» отсутствует, есть лишь председатель правления, о чем указывает представитель истца. Полномочия членов правления товарищества определены ст. 18 Закона № 217-ФЗ. Пункт 9. указанной статьи предусматривает, что правление товарищества составляет приходно-расходные сметы и отчеты правления товарищества и предоставляет их на утверждение общему собранию членов товарищества. В рассматриваемом случае приходно-расходные сметы представлены на утверждение председателем правления, что противоречит указанному выше пункту Федерального закона и следовательно протокол № от .... не может положено в основу для принятия решения о взыскании членских взносов. Пунктом 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до его проведения. Пункт 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусматривает возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества за семь дней до дня проведения общего собрания членов товарищества, в том числе и с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Отсутствие в СНТ «Березовая роща» правления товарищества влечет и отсутствие указанного выше уведомления. Не соблюдено истцом и условие составления Правлением товарищества приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на утверждение общего собрания его членов как это установлено подп.4 п.4.2.2. Устава СНТ «Березовая роща». Таким образом, протокол общего собрания членов СНТ «Березовая роща» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая роща» № от .... составлен с нарушением Закона № 217-ФЗ и Устава СНТ «Березовая роща», что влечет его недействительность с момента составления и соответственно сведения из протокола не могут применяться судом при вынесения решения. Протокол №от .... содержит сведения о полученных товариществом за 2018 год денежных средствах - 2 769 000 руб. Путем сложения указанных в протоколе расходов получается сумма 2 474 260 руб., 2769000 руб. - 2 474 260 руб. = 294 740 руб.- остаток денежных средств по состоянию на ...., который в протоколе не отражен. Доказательств наличия дебиторской задолженности собственников земель и членов СНТ «Березовая роща» с указанием конкретных данных об этих физических лицах и размерах их задолженности истцом в суд не представлено, в протоколе № от .... данные сведения не отражены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в виде членских взносов за 2018 год не подтверждено надлежащими доказательствами. Таким образом, в требованиях истца о взыскании убытков в виде членских взносов за 2018 год в сумме 3960 руб. просила отказать. Копия договора оказания услуг № от .... между СНТ «Березовая роща» и ФИО7 не содержит условий, предусмотренных п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016    № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Имеющийся в материалах дела договор оказания услуг № от .... не соответствует данному пункту Постановления. Надлежаще оформленного документа в соответствии с требованиями бухгалтерского учета на сумму 3000 руб., материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на представителя в сумме 3000 руб. считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. К исковому заявлению и к заявлению о выдаче судебного приказа истец приложил ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом, как это предусмотрено п. .... Государственного стандарта РФ ГОСТ Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России, согласно которому, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Пунктом .... названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Приложенные к исковому заявлению и к заявлению о выдаче судебного приказа документы (копия Устава, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия выписок из ЕГРН на земельный участок, копия протокола общего собрания № от ...., копия лицевого счета) не отвечают признакам допустимости и относимости доказательств, в связи с чем просила суд исключить указанные выше документы из числа доказательств. При отсутствии надлежаще заверенных доказательств по делу исковые требования не подлежат удовлетворению. По поводу взыскания задолженности по уплате технических потерь электроэнергии, возникающей при транзите электроэнергии по территории товарищества в сумме 226 руб., возражала, ссылаясь, что истец не представил доказательства принадлежности на каком-либо праве сетей ЛЭП СНТ «Березовая Роща», а именно: проектную документацию, покупку оборудования, столбов и иного инвентаря, необходимого для эксплуатации электрических сетей, разрешение энергоснабжающей организации на ввод ЛЭП в эксплуатацию, документов, подтверждающих право собственности на ЛЭП, так как сети относятся к объектам недвижимого имущества. Решение общего собрания по поводу коэффициента технических потерь противоречит положениям ст. 14 Закона № 217-ФЗ, поскольку взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. В пункте 5 ст. 14 Закона № 217-ФЗ указано, что членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные с содержанием общего имущества товарищества, организацией расчетов организаций, осуществляющих снабжение тепловой и электроэнергией, на основании договоров, заключенных с организациями. Письмо РЭК адрес №/РЭК-1943 от ...., на которое имеется ссылка в протоколе общего собрания, содержит рекомендацию по включению потерь в сетях в членские взносы. Пунктом 2 ст.4 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что собственники земельных участков и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, праве создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенных в границах данной территории садоводства или огородничества. На самом деле границы земельного участка СНТ «Березовая роща», включающего земельные участки членов СНТ и собственников в настоящее время отсутствует. Сведения о наличии какого-либо имущества общего пользования согласно п.5 ст.3 Закона № 217-ФЗ у СНТ «Березовая роща» истцом не представлено, как не представлены доказательства наличия членов СНТ «Березовая роща», принятых члены СНТ «Березовая роща» в соответствии с п.2.1 Устава СНТ и ст. 12 Закона № 217-ФЗ. Таким образом, протокол № от .... не имеет юридической силы и не может использоваться судом при вынесении решения.

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... постановлено: «Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая Роща» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко Татьяны Михайловны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» взносы за 2019 год в размере 3960 руб., задолженность по оплате технических потерь электроэнергии, возникающей при транзите электроэнергии по территории товарищества, в размере 215 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 6075 руб. 08 коп.

В остальной части исковых требований отказать.».

Не согласившись с постановленным решением, Сидоренко Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., не соглашается со взысканием судебных расходов по оплате юридических услуг, со взысканием членских взносов, со взысканием задолженности по оплате технических потерь электроэнергии, как необоснованных, не подтвержденных документально.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Сидоренко Т.М. в судебном заседании участия не принимала, о слушании извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ .... внесена запись о регистрации юридического лица СНТ «Березовая Роща» (ИНН №, адрес: адрес

Согласно Уставу СНТ «Березовая роща», товарищество создано путем выделения из СНТ «Колос», является правопреемником СНТ «Колос» в объемах, отраженных в разделительном балансе.

В силу п. 3.3 Устава, имущество общего пользования, приобретенное или созданное им за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно п. 4.1.2 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации адрес от .... №-р СНТ «Березовая Роща» предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33391 кв.м., из состава земель населенных пунктов, местоположение: адрес, Советский административный округ, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...., за СНТ «Березовая Роща» зарегистрировано право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33391 кв.м., из состава земель населенных пунктов, местоположение: адрес, Советский административный округ, СНТ «Березовая Роща», разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 440 кв.м, принадлежит на праве собственности Сидоренко Татьяне Михайловне, запись о регистрации права № от .....

.... проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая Роща». Согласно протоколу № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая Роща», на собрании присутствовало 111 членов СНТ «Березовая Роща», 139 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая Роща».

Согласно названному протоколу, участие в собрании принимала Сидоренко Т.М., в частности, вторым пунктом повестки собрания указано избрание председателя товарищества СНТ, голос Сидоренко Т.М. ввиду наличия задолженности не был учтен за кандидатуру ФИО9

Согласно указанному протоколу, общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая Роща» принято решение об утверждении размера платы для индивидуальных садоводов в 2018 и 2019 году равного размеру членских взносов, который определен в размере 900 руб.

Согласно решению Первомайского районного суда адрес от ...., вступившему в законную силу ...., по гражданскому делу № исковые требования ФИО10 к СНТ «Березовая Роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков оставлены без удовлетворения.

При этом в материалах дела № имеется копия протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая Роща» (л.д. 85-93 дела №), аналогичная по своему содержанию копии представленной при рассмотрении настоящего спора.

Также в материалах дела № на л.д. 94-112 имеется список членов СНТ «Березовая Роща» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Березовая Роща», по состоянию на ...., в указанном списке на л.д. 104 указана Сидоренко Татьяна Михайловна, участок № (440 кв.м).

СНТ «Березовая Роща» обращаясь в суд первой инстанции мотивировал свои требования тем, что ответчик уклоняется от внесения платы за содержание и пользования имуществом СНТ «Березовая Роща», за 2019 год за ней образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил 3960 рублей (900 руб./1 сотка * 440 кв.м).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношение между садоводческими товариществами и лицами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке, как правильно указал мировой судья, регулируются ст. 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 г. и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу указанных норм установление размеров платежей и взносов относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не зависит от членства в садоводческом товариществе.

Аналогичные по своему существу положения приведены в ст. 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01 января 2019 г.

Исходя из положений статей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2019, «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно статье 16 названного Федерального закона органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, касающиеся принятия изменений устава товарищества; избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определения условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятия решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятия решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; приема граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятия решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрения проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределения образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждения отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждения положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятия решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключения договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждения порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрения жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждения отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определения порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятия решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятия решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Кроме того, Федеральным законом используются следующие основные понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования, указные понятия также отражены в статье 29 Устава.

Ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Березовая Роща» в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

При этом суд исходит, что нахождение земельного участка ответчика в границах товарищества подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок №-Б с кадастровым номером № находится именно в СНТ «Березовая Роща», а также списком членов СНТ и собственников земельных участков по состоянию на ...., представленным в материалы гражданского дела №, где указана Сидоренко Т.М.

Суд также отмечает, что Сидоренко Т.М., согласно протоколу общего собрания от ...., принимала участия в общем собрании, голосовала по вопросам повестки собрания.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен протокол общего собрания садоводов СНТ «Березовая Роща» от ...., согласно которому приняты в члены СНТ «Березовая Роща» общим списком члены СНТ «Колос», имеющие дачные участки с 452 по 964, поскольку они автоматически являются членами СНТ «Березовая Роща» с момента реорганизации СНТ «Колос», общее количество членов СНТ «Березовая Роща» считать 594 человека.

Кроме того, согласно протоколу № общего собрания уполномоченных СНТ «Березовая роща» от ...., принято решение в связи с реорганизацией СНТ «Колос» осуществить прием в члены СНТ «Березовая Роща» владельцев земельных участков с 452 по 964, ранее являвшихся членами СНТ «Колос».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что СНТ «Березовая роща» не представило документального подтверждения расходов за 2019 г., что фактически выражается несогласием ответчика с необходимостью оплачивать членские взносы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о взыскании задолженности в заявленном истцом размере правильными, оснований не согласиться с ними не усматривает.

Что касается взыскания судом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Мировой судья законно, обоснованно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя, оснований для отказа в иске в данной части не имелось.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах приведенных в жалобе доводов, оснований для проверки решения в указанной части, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам изложенным в апелляционной жалобе нет.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренко Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: