Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2023 ~ М-1595/2023 от 10.11.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                         с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ибатуллина А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к Ибатуллина А.Н. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ибатуллина А.Н., управлявшей автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено имущество ФИО4 (кирпичный забор). АО «Альфа Страхование» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 392 рублей 70 копеек. Поскольку Ибатуллина А.Н. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Ибатуллина А.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № в результате которого Ибатуллина А.Н. управляя данным автомобилем не справилась с управлением и допустила наезд на кирпичный забор, принадлежащий на праве собственности ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, был поврежден кирпичный, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ибатуллина А.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахован в соответствии со страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование». Ответчик Ибатуллина А.Н. не указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия собственник данного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, составила 80 461 рубль.

На основании отчета и заявления собственника компанией АО «Альфа Страхование» произведена выплата ФИО4 в сумме 80 392 рубля 80 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на кирпичном заборе, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Альфа Страхование», однако, причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа Страхование» к Ибатуллина А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина А.Н. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 80 392 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: