Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-1307/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1491/2023

46RS0011-01-2023-001492-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                           город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова Василия Александровича к Белимову Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чекунов В.А. в лице представителя по доверенности Клыкова А.И. обратился в суд с иском к Белимову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел в собственность земельный участок, площадью 136000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 26.09.2012 года Чекуновым В.А. были переданы Носову С.В. денежные средства по договору купли-продажи земельного участка. 20.12.2012 года между Носовым С.В. и Чекуновым В.А., Белимовым С.П. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. В соответствии с п.1 данного договора 2/3 доли в праве общей долевой собственности переходит Чекунову В.А. и Белимову С.П. (по 1/3 доли), Ноздрачеву А.А. принадлежит 1/3 доля земельного участка. Истец указывает, что ответчик, не желая возвращать долю в указанном земельном участке и его стоимость, выделяет свою долю в отдельный земельный участок в свою собственность с целью последующей продажи. Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка составляет 949362,88 руб., соответственно 1/3 доли – 316454,30 руб. Данную сумму Чекунов В.А. просит взыскать с Белимова С.П. как неосновательное обогащение. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6364,54 руб.

В судебное заседание истец Чекунов В.А. и его представитель Клыков А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Белимов С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ноздрачев А.А., Панов А.В., Носов С.В., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца в суд является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения, в случае, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Чекунов В.А. и его представитель Клыков А.И. о судебном заседании, назначенном на 03.10.2023 года в 10 часов 00 минут, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время истец и его представитель не явились, и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

О судебном заседании, назначенном на 06.10.2023 года в 10 часов 00 минут, истец Чекунов В.А. и его представитель Клыков А.И. также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. В назначенные день и время истец и его представитель также не явились, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Согласно материалам дела ответчик Белимов С.П. не требовал о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Чекунов В.А. и его представитель Клыков А.И. не явились в суд по вторичному вызову /03.10.2023 года и 06.10.2023 года/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Чекунова Василия Александровича к Белимову Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чекунова Василия Александровича к Белимову Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Смолина Н.И.